林毅夫：我沒有把專利保護(hù)定義為產(chǎn)業(yè)政策，但是要拿到專利之前需要政府支持，那是產(chǎn)業(yè)政策，所以我想咱們把這個搞清楚。第二點就是你認(rèn)為我提出按照比較優(yōu)勢來因勢利導(dǎo)是矛盾的，在這一點應(yīng)該弄清楚，比較優(yōu)勢是決定要素生產(chǎn)成本可以最低，但是一個具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)會不會變成一個地方或者是國家的競爭優(yōu)勢？還決定于他的交易成本是不是足夠低，而交易成本是不是足夠低，決定于他的軟硬基礎(chǔ)設(shè)施是不是合適，我講的政府按照比較優(yōu)勢來因勢利導(dǎo)是幫助企業(yè)來解決軟硬基礎(chǔ)設(shè)施，讓他降低交易成本，所以迅速地可以把這個比較優(yōu)勢是一個潛在的狀況變成實際的競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)。我不知道這樣講邏輯矛盾在什么地方，我愿意接受受教，但是你必須是針對我論述來講的，而不是根據(jù)你的想象來的。

林毅夫、張維迎開始總結(jié)發(fā)言

主持人：第二個環(huán)節(jié)已經(jīng)結(jié)束了。不過剛才林老師的建議很好，除了我們這樣的面對面的討論以外，如果是能寫一些文章，書面的更加深入地探討，我覺得這個主意很好，作為我們院英文期刊我愿意現(xiàn)場向兩位約稿。

本來在準(zhǔn)備討論的時候，一方面我們考慮應(yīng)該征集一些問題來討論，另外也是擔(dān)心3個小時的時間兩位說完話沒說了，但是大家看出來我們大家根本沒必要提問題。我把問題說來了以后，再給二位最后的時間做一個總結(jié)發(fā)言，今天有這么多問題回頭可以轉(zhuǎn)交給兩位老師，請他們自己考慮。

對張維迎老師的分析大概比較多的問題就是你直接把對產(chǎn)業(yè)政策的批評看作是一種政府替代企業(yè)家決策，很當(dāng)人認(rèn)為政府更多地是創(chuàng)造一個環(huán)境，最后的決策可能還是由企業(yè)家來做的，這兩個之間其實是有不少的問題?？赡芨苯拥木褪悄銊偛耪f的從理論上，從學(xué)歷上討論到底存不存在市場失靈的問題，你認(rèn)為主要是理論失靈而不是經(jīng)濟(jì)失靈，事實上我們在平常的事情當(dāng)中碰到的問題比較多的，其實王教授本來有一個問題，但現(xiàn)在沒有具體時間展開來問，他的問題是如果沒有經(jīng)濟(jì)外部性的問題的話，我們?yōu)槭裁匆Ｗo(hù)知識產(chǎn)權(quán)？

 42/45   首頁 上一頁 40 41 42 43 44 45 下一頁 尾頁