美國(guó)發(fā)展汽車產(chǎn)業(yè)成功，英國(guó)跟印度不成功，因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)美國(guó)的人均GDP已經(jīng)發(fā)展到85%了，既然是同一個(gè)發(fā)展階段的國(guó)家當(dāng)然要產(chǎn)業(yè)升級(jí)，所以往汽車產(chǎn)業(yè)階段升級(jí)是對(duì)的，從我的新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)說(shuō)是對(duì)的，但是如果你要是沒有這樣發(fā)展階段的接近，你去發(fā)展汽車產(chǎn)業(yè)政策，就像中國(guó)印度的失敗。
另外你講對(duì)未來(lái)是看不清楚的我同意，如果你是在世界最前沿的技術(shù)跟產(chǎn)業(yè)，那你對(duì)外當(dāng)然看不清楚，如果你世界前沿之內(nèi)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，實(shí)際上是有很多參照的，比如說(shuō)華為，現(xiàn)在華為的手機(jī)，華為的通信設(shè)備已經(jīng)世界最前沿了，所以我們講下一步怎么講，過(guò)去我們有參照，只要我們努力都能改善，現(xiàn)在下一步怎么走不清楚了，你講未來(lái)看不清楚應(yīng)該指的是那些產(chǎn)業(yè)跟技術(shù)已經(jīng)是在世界最前沿的，未來(lái)政府看不清楚，企業(yè)也看不清楚，但是我們知道如果要繼續(xù)進(jìn)步一定包含兩部分一個(gè)是基礎(chǔ)知識(shí)的突破，一個(gè)是新產(chǎn)品新技術(shù)的開發(fā)。
我們知道企業(yè)家對(duì)新產(chǎn)品新技術(shù)的開發(fā)有積極性，因?yàn)樗袎艛啾Ｗo(hù)，但是對(duì)基礎(chǔ)科研是沒興趣的，因?yàn)榛A(chǔ)科研的投入非常大，周期非常長(zhǎng)，風(fēng)險(xiǎn)非常高，但是沒有人投資基礎(chǔ)科研的話，這一條我也講在這種狀況之下政府面臨很大的風(fēng)險(xiǎn)，但是如果政府不做，企業(yè)家不做，發(fā)達(dá)國(guó)家就停止了。所以我在前面講，我還沒有看到?jīng)]有政府的產(chǎn)業(yè)政策還能保持繼續(xù)領(lǐng)先的發(fā)達(dá)國(guó)家，在這種狀況之下，政府當(dāng)然發(fā)揮企業(yè)家的精神去進(jìn)行投資，而且基礎(chǔ)科研的投資95%以上是失敗的，這大家知道。
但是你也不能說(shuō)政府在基礎(chǔ)科研上的投資95%以上沒有任何成果，那你就叫發(fā)達(dá)國(guó)家不要在基礎(chǔ)科研上投資，我希望美國(guó)聽你的，我希望OECD也聽你，那中國(guó)很快就可以趕上他們了。