張維迎：林毅夫的原話：要想使企業(yè)自發(fā)進(jìn)入和選擇符合要素稟賦的結(jié)構(gòu)產(chǎn)業(yè)和技術(shù)，該經(jīng)濟(jì)的價(jià)格體系就必須反映要素的相對(duì)稀缺性，而只有競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)才能做到這一點(diǎn)。”

最后一點(diǎn)，林毅夫的“增長(zhǎng)甄別法”的謬誤。第一條就是最關(guān)鍵的一條，就是要選擇人均GDP比這個(gè)國(guó)家高出一倍左右，要素稟賦相似看過去20年發(fā)展什么樣子。根據(jù)世界銀行的資料，按照單年匯來算，比中國(guó)人均GDP高80%到120%的，這些國(guó)家包括：

1980年科摩羅、貝寧、尼日爾、中非共和國(guó)、蘇丹、岡比亞、多哥、加納。

1990年有印尼、烏茲別克斯坦，吉爾吉斯斯坦。

2010年有哈薩克斯坦、馬來西亞、墨西哥、加蓬等。

我就想假如我們?cè)谶@些時(shí)間為中國(guó)政府制定產(chǎn)業(yè)政策，這些名單里哪些值得我們學(xué)？林毅夫說要素稟賦不一樣，中國(guó)的土地面積和美國(guó)加拿大一樣，但是美國(guó)加拿大的GDP又比中國(guó)高的多，也和俄羅斯接近，但是俄羅斯已經(jīng)是當(dāng)時(shí)林毅夫公認(rèn)的失敗的典范。所以林毅夫講中國(guó)經(jīng)濟(jì)應(yīng)該連著新機(jī)構(gòu)經(jīng)濟(jì)指引的道路前進(jìn)，我們不知道新機(jī)構(gòu)經(jīng)濟(jì)給我們指引了什么樣的道路。

其實(shí)像中國(guó)這么大的國(guó)家，各地差距很大，整個(gè)國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)是沒有意義的，中國(guó)有一些差距比我們內(nèi)部還大，像我們陜西、陜南、陜北完全不一樣。人口密集的地方勞動(dòng)力不夠，這就顯示了企業(yè)家的重要性，離開了企業(yè)家談比較優(yōu)勢(shì)是沒有意義的。

 28/45   首頁(yè) 上一頁(yè) 26 27 28 29 30 31 下一頁(yè) 尾頁(yè)