我們也可以比喻一下，沒(méi)有一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家不曾有過(guò)專治制體系，現(xiàn)在仍有很多國(guó)家都有。你由此能說(shuō)專治是正當(dāng)?shù)?，是發(fā)展的前提嗎？我研究了一下產(chǎn)業(yè)的政策，得出的決策是必然失敗，但是林毅夫沒(méi)有告訴我為什么不會(huì)失敗。
張維迎：林毅夫試圖用李嘉圖自由貿(mào)易理論證明李斯特國(guó)家主義
張維迎：第四個(gè)問(wèn)題，林毅夫的比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略理論是矛盾的，比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略理論是林毅夫新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心，也是他得到的產(chǎn)業(yè)政策的基礎(chǔ)。哈佛大學(xué)教授曾經(jīng)說(shuō)林毅夫似乎希望同時(shí)支持和反對(duì)比較優(yōu)勢(shì)，在我看來(lái)，林毅夫試圖用李嘉圖的自由貿(mào)易理論證明李斯特的國(guó)家主義。不論是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論還是比較優(yōu)勢(shì)理論，目的就是在于不受政府的貿(mào)易都會(huì)發(fā)揮自己的優(yōu)勢(shì)，對(duì)雙方都是有好處的，貿(mào)易保護(hù)主義是損人不利己，所以由此我們知道比較優(yōu)勢(shì)理論成為自由貿(mào)易的。但李嘉圖用國(guó)家作為一個(gè)單位，這就帶來(lái)一個(gè)不好的事情，其實(shí)比較優(yōu)勢(shì)是個(gè)人的事情，不是國(guó)家不是企業(yè)的事情。人人有貿(mào)易，企業(yè)與企業(yè)有貿(mào)易，國(guó)家不會(huì)做貿(mào)易。因此分析比較優(yōu)勢(shì)完全沒(méi)有必要引入國(guó)家。
比較優(yōu)勢(shì)就是我們管理學(xué)家現(xiàn)在叫的核心競(jìng)爭(zhēng)力，每一個(gè)市場(chǎng)交易者的基本交易準(zhǔn)則，根本不需要國(guó)家戰(zhàn)略，正如亞當(dāng)斯密所言，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)意味著每個(gè)人都專門(mén)從事自己最擅長(zhǎng)的工作，以得到收益最大化，同時(shí)其他人做自己最擅長(zhǎng)的工作。林毅夫剛才講說(shuō)企業(yè)家不講比較優(yōu)勢(shì)，我這句話感到很驚訝，為什么正常人不出書(shū)？因?yàn)楸容^優(yōu)勢(shì)不在那兒。當(dāng)然我和林毅夫今天辯論比較優(yōu)勢(shì)，我們?yōu)槭裁床晦q論通信衛(wèi)星圈，比較優(yōu)勢(shì)是理性的人，正常的人都應(yīng)該使用的。看看各國(guó)進(jìn)出口結(jié)構(gòu)，絕大部分比較優(yōu)勢(shì)與要素稟賦沒(méi)有什么關(guān)系。要素稟賦決定了是假定資本和勞動(dòng)力都不在國(guó)際之間進(jìn)行流動(dòng)，在資本間流動(dòng)的情況，要素稟賦即使不會(huì)消除也會(huì)大大降低。
按照要素稟賦，18世紀(jì)的英國(guó)絕對(duì)不會(huì)發(fā)展棉仿業(yè)，1960年代的韓國(guó)也不應(yīng)該發(fā)展汽車產(chǎn)業(yè)，浙江的義烏也不會(huì)成為小商品零售店。