4.互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)“派生”出的大數(shù)據(jù)交易。以百度、騰訊、阿里巴巴等為代表的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)憑借其擁有的數(shù)據(jù)規(guī)模優(yōu)勢(shì)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)在大數(shù)據(jù)交易領(lǐng)域快速“跑馬圈地”,并派生出數(shù)據(jù)交易平臺(tái)。這種大數(shù)據(jù)交易一般是基于公司本身業(yè)務(wù)派生而來(lái),與企業(yè)母體存在強(qiáng)關(guān)聯(lián)性。一部分?jǐn)?shù)據(jù)交易平臺(tái)作為子平臺(tái),數(shù)據(jù)來(lái)源主要來(lái)源于“母體”并以服務(wù)“母體”為目標(biāo);也有一部分?jǐn)?shù)據(jù)交易平臺(tái)脫離“母體”獨(dú)立運(yùn)營(yíng),即便如此也能看到“母體”的影子。以京東萬(wàn)象為例,京東萬(wàn)象作為京東的業(yè)務(wù)組成部分,其交易的數(shù)據(jù)與服務(wù)的主體與電商息息相關(guān)。京東萬(wàn)象的交易數(shù)據(jù)品類較為集中,盡管京東萬(wàn)象的目的是打造全品類數(shù)據(jù)資產(chǎn)的交易,但目前平臺(tái)主推的仍是金融行業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù),而現(xiàn)代電子商務(wù)的發(fā)展離不開金融數(shù)據(jù)的支撐。
我國(guó)大數(shù)據(jù)交易發(fā)展的現(xiàn)實(shí)困境
(一)數(shù)據(jù)交易環(huán)境有待完善。良好的數(shù)據(jù)交易環(huán)境是大數(shù)據(jù)交易發(fā)展的基礎(chǔ)保障,既有賴于法律法規(guī)的保障和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的支撐,也需要相應(yīng)監(jiān)管的到位。目前,國(guó)家層面的數(shù)據(jù)交易法律法規(guī)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)尚未推出,導(dǎo)致地方各省大數(shù)據(jù)交易平臺(tái)建設(shè)過(guò)程中自行探索標(biāo)準(zhǔn)體系,容易自成體系。同時(shí),大數(shù)據(jù)交易是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)背景下誕生的一種新事物、新業(yè)態(tài),在政府層面尚未有專門的監(jiān)管職能部門對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管。
(二)數(shù)據(jù)交易以“粗放式”為主。從交易內(nèi)容來(lái)看,我國(guó)大數(shù)據(jù)交易以單純的數(shù)據(jù)原材料買賣為主,數(shù)據(jù)算法、數(shù)據(jù)模型等交易尚未起步,數(shù)據(jù)價(jià)值得不到有效體現(xiàn);從交易價(jià)格來(lái)看,目前交易過(guò)程中缺乏對(duì)數(shù)據(jù)定價(jià)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),難以準(zhǔn)確衡量數(shù)據(jù)應(yīng)有價(jià)值;從數(shù)據(jù)質(zhì)量來(lái)看,部分交易數(shù)據(jù)存在格式不規(guī)范、內(nèi)容不完整等問(wèn)題,影響數(shù)據(jù)交易。
(三)數(shù)據(jù)交易平臺(tái)定位不清。從目前大數(shù)據(jù)交易平臺(tái)建設(shè)來(lái)看,各地大數(shù)據(jù)交易平臺(tái)在建設(shè)過(guò)程中存在著定位重復(fù)、各自為戰(zhàn),難以形成綜合優(yōu)勢(shì)的問(wèn)題。以華中大數(shù)據(jù)交易所、長(zhǎng)江大數(shù)據(jù)交易中心、東湖大數(shù)據(jù)交易中心三個(gè)交易平臺(tái)為例,三者均處于湖北省境內(nèi),但在發(fā)展定位上、功能定位上界線不清,形成了多個(gè)分割的交易市場(chǎng),導(dǎo)致數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)之間缺乏流動(dòng)性,呈現(xiàn)交易規(guī)模小、交易價(jià)格無(wú)序、交易頻次低等特點(diǎn),難以真正實(shí)現(xiàn)平臺(tái)化、規(guī)?;a(chǎn)業(yè)化發(fā)展,無(wú)法有效發(fā)揮數(shù)據(jù)交易平臺(tái)的功能優(yōu)勢(shì)。
(四)數(shù)據(jù)質(zhì)量難以得到有效保障。目前我國(guó)各地?cái)?shù)據(jù)交易大多基于數(shù)據(jù)交易平臺(tái)開展,但數(shù)據(jù)交易平臺(tái)在建設(shè)過(guò)程中對(duì)于建設(shè)主體、參與主體等并未制定嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)要求,對(duì)于誰(shuí)可以出資、出資額多少才能建設(shè)大數(shù)據(jù)交易平臺(tái)未做明確規(guī)定,這種低門檻將影響數(shù)據(jù)質(zhì)量。與此同時(shí),我國(guó)大數(shù)據(jù)交易平臺(tái)建設(shè)主要采用會(huì)員制,但對(duì)入會(huì)成員未制定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)要求。以華中大數(shù)據(jù)交易所為例,在會(huì)員認(rèn)證過(guò)程中主要是對(duì)其身份屬性進(jìn)行認(rèn)證,但對(duì)企業(yè)資產(chǎn)等均未做明確要求,無(wú)法保證交易數(shù)據(jù)質(zhì)量的權(quán)威性和準(zhǔn)確性。
推進(jìn)我國(guó)大數(shù)據(jù)交易發(fā)展的突破路徑
(一)加快標(biāo)準(zhǔn)立法建設(shè),優(yōu)化數(shù)據(jù)交易環(huán)境。目前,貴州、武漢等地積極探索大數(shù)據(jù)交易標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范,貴陽(yáng)大數(shù)據(jù)交易所成為國(guó)家首個(gè)“大數(shù)據(jù)交易標(biāo)準(zhǔn)試點(diǎn)基地”,華中大數(shù)據(jù)交易所通過(guò)制定《大交易數(shù)據(jù)格式標(biāo)準(zhǔn)》《大數(shù)據(jù)交易行為規(guī)范》等推動(dòng)大數(shù)據(jù)交易規(guī)范化發(fā)展。國(guó)家可基于地方數(shù)據(jù)交易實(shí)踐及標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范,并借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),逐步探索建立國(guó)家層面數(shù)據(jù)交易的法律法規(guī)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),推動(dòng)我國(guó)大數(shù)據(jù)交易實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化交易。
(二)加快數(shù)據(jù)開放進(jìn)程,與數(shù)據(jù)交易形成良性互動(dòng)。充分發(fā)揮數(shù)據(jù)開放與數(shù)據(jù)交易間的良性互動(dòng)作用,逐步為數(shù)據(jù)交易構(gòu)建起良好的環(huán)境氛圍。大數(shù)據(jù)時(shí)代,隨著數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的提升,數(shù)據(jù)開放通過(guò)進(jìn)一步豐富數(shù)據(jù)品類、擴(kuò)大數(shù)據(jù)規(guī)模,可以在供給上為數(shù)據(jù)交易提供保障;數(shù)據(jù)交易變現(xiàn)能力提升和應(yīng)用效果顯著后,將會(huì)在一定程度上鼓勵(lì)數(shù)據(jù)擁有者向社會(huì)開放數(shù)據(jù)。李克強(qiáng)總理在中國(guó)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)峰會(huì)上指出,“80%的數(shù)據(jù)掌握在政府手中,政府應(yīng)共享信息來(lái)改善大數(shù)據(jù)”,政府作為公共數(shù)據(jù)的核心生產(chǎn)者和擁有者應(yīng)加快數(shù)據(jù)開放,推動(dòng)數(shù)據(jù)流通和數(shù)據(jù)交易,釋放數(shù)據(jù)價(jià)值。