“施行大數(shù)據(jù)的立法，我是贊成的。”王春暉表示，在大數(shù)據(jù)處理中，處理方法和使用規(guī)則須公開透明。因為鑒定數(shù)據(jù)的最初擁有者是否擁有自己的數(shù)據(jù)，目前仍難以界定。在他看來，大數(shù)據(jù)科學(xué)面臨的首要問題是研究對象是什么，數(shù)據(jù)科學(xué)是“大海撈針”，前提是先知道有一枚“針”在海里，而海量數(shù)據(jù)的挖掘往往不知道有沒有“針”?；诖髷?shù)據(jù)對復(fù)雜社會系統(tǒng)建立規(guī)則，首先進行整體性的研究，也許將為研究復(fù)雜系統(tǒng)提供新的途徑。
“應(yīng)針對數(shù)據(jù)的收集、存儲和使用環(huán)節(jié)建立規(guī)則，明確大數(shù)據(jù)生態(tài)中不同主體的責任，促進網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展，開放數(shù)據(jù)資源、加強網(wǎng)絡(luò)安全與隱私保護并重。”李海英表示，應(yīng)對大數(shù)據(jù)等新技術(shù)、新業(yè)務(wù)帶來的網(wǎng)絡(luò)安全問題，須與實體經(jīng)濟安全相結(jié)合進行統(tǒng)籌處理，建立關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施安全管理制度，對互聯(lián)網(wǎng)平臺的責任予以明確。一方面，可從事前分類到事中事后風(fēng)險評估轉(zhuǎn)變，對數(shù)據(jù)按性質(zhì)和重要性分類，并建立起數(shù)據(jù)安全風(fēng)險的評估機制。另一方面，數(shù)據(jù)安全的管理，可從關(guān)注數(shù)據(jù)本身到關(guān)注數(shù)據(jù)資源整體的安全，加強對處理數(shù)據(jù)主體的關(guān)注，限制特定類型的主體從事相關(guān)數(shù)據(jù)分析。此外，還應(yīng)建立大數(shù)據(jù)商業(yè)利用的原則，建立健全數(shù)據(jù)資源交易機制和定價機制，規(guī)范交易行為?？蓪⒊Ｓ糜趯＠I(lǐng)域的FRAND（公平、合理、非歧視）原則引入數(shù)據(jù)商業(yè)利用領(lǐng)域，以避免形成數(shù)據(jù)壟斷。當然，也要加強數(shù)據(jù)時代的隱私保護，加強使用前評估，對用戶個人信息的新使用須評估其潛在危害，且針對潛在威脅制定相應(yīng)的保障措施。加強事后追責，將關(guān)注重點從收集轉(zhuǎn)向使用環(huán)節(jié)，由原有“告知與同意”框架，調(diào)整為強化原有框架基礎(chǔ)上，更加注重事后責任的解決方案。