Atom S處理器是直接針對(duì)需要高輸入輸出操作的應(yīng)用，定位于后端負(fù)責(zé)大量數(shù)據(jù)運(yùn)算的服務(wù)器和最終用戶之間。英特爾設(shè)想將微服務(wù)器用于對(duì)最終用戶的數(shù)據(jù)傳送，而且主要是提供靜態(tài)內(nèi)容，如“維基百科那樣的頁面”,Naveen說。在這樣的環(huán)境中，微服務(wù)器可能由于其每瓦性能的優(yōu)勢(shì)而優(yōu)于依靠強(qiáng)大至強(qiáng)處理器的虛擬化的情況。Atom S微服務(wù)器所需的散熱和空間更少，并能實(shí)現(xiàn)更高的密度，最終會(huì)比傳統(tǒng)的x86服務(wù)器更有效率。
英特爾認(rèn)為其制造能力以及對(duì)服務(wù)器市場(chǎng)的認(rèn)識(shí)是其對(duì)抗ARM的最大優(yōu)勢(shì)。在過去，ARM和英特爾之間有太多的叫囂，但很顯然，兩家公司都尊重對(duì)方，因?yàn)橛⑻貭柍姓J(rèn)ARM在“低功耗”上的經(jīng)驗(yàn)和價(jià)值，Naveen說。
然而，他認(rèn)為技術(shù)采用要根據(jù)客戶的評(píng)價(jià)而決定，他希望這會(huì)給英特爾一個(gè)優(yōu)勢(shì)，因?yàn)樵跀?shù)據(jù)中心上一貫的英特爾和x86架構(gòu)會(huì)讓客戶保持相同的軟件棧，而不以混合模式運(yùn)行。“這關(guān)乎于整個(gè)系統(tǒng)，而不只是功耗”,Naveen說。如果一切都按英特爾的設(shè)想進(jìn)行，那客戶將會(huì)體驗(yàn)到“靈活性”的優(yōu)勢(shì)，在使用Atom S時(shí)會(huì)讓結(jié)構(gòu)性變化來的相當(dāng)容易。
ARM:特洛伊木馬戰(zhàn)略
和英特爾一樣，ARM知道其競(jìng)爭(zhēng)能力，也沒有對(duì)其在微服務(wù)器市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略做過于激進(jìn)的表述。
ARM服務(wù)器系統(tǒng)部總監(jiān)Ian Ferguson說：“他們不會(huì)讓我們撓他們的肚子的?！?/P>
他告訴我們，ARM在面向服務(wù)器處理器的概念和產(chǎn)品研究已經(jīng)至少五年了，當(dāng)初是“第一層供應(yīng)商”向他們交流這種芯片的可能性。最初的想法已演變成一個(gè)實(shí)際的產(chǎn)品，我們有望于明年年底看到產(chǎn)品雛形，2014年會(huì)與客戶見面。
但是，ARM不會(huì)與英特爾硬碰硬。相反，它將重點(diǎn)放在那些特別受益于其低功率芯片架構(gòu)的領(lǐng)域?！斑@不是向上堆頻率的芯片。我們也不會(huì)標(biāo)榜什么史上最強(qiáng)”,Ferguson說。
ARM的戰(zhàn)略是在公司通過低功耗成就建立聲譽(yù)的地方謀求機(jī)會(huì)。
這 并不意味著Ferguson對(duì)于ARM處理器的性能改進(jìn)置之不理，因?yàn)樗岬紸RM片上系統(tǒng)中的通用GPU會(huì)通過如AMD這樣的合作伙伴而得到提升。然 而，要想看到ARM在微服務(wù)器戰(zhàn)場(chǎng)上一開始就成為英特爾的直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手那就錯(cuò)了，因?yàn)檫@兩者并不會(huì)立刻產(chǎn)生沖突：ARM很明白自身的性能問題，不可能在這 方面馬上挑戰(zhàn)英特爾。
web 2.0的存儲(chǔ)，網(wǎng)絡(luò)和安全設(shè)備以及云環(huán)境是ARM認(rèn)為最吸引人的。根據(jù)Ferguson所說，這些應(yīng)用的代碼庫對(duì)于數(shù)據(jù)中心來說不如潛在的節(jié)能與整合機(jī)會(huì)重要。
“這些是數(shù)據(jù)中心里以高層次代碼為基礎(chǔ)的領(lǐng)域。保持現(xiàn)有代碼相比于節(jié)能來說，不見得總能帶來巨大的效益”,他說。
然 而，盡管ARM當(dāng)前的戰(zhàn)略的目的不是要與英特爾硬碰硬，公司的做法是利用其每一個(gè)合作伙伴的專長(zhǎng)來創(chuàng)建用于特殊用途的定制芯片，如Marvell, TI, Qualcomm和Nvidia.Ferguson承認(rèn)，英特爾在可動(dòng)用資金，市場(chǎng)營(yíng)銷和技術(shù)資源上有明顯的優(yōu)勢(shì)?！暗?，比如，Marvell和 Broadcom在開發(fā)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品方面要比英特爾強(qiáng)很多”,他說。
最終，ARM的最初機(jī)遇擺在了“性能是關(guān)鍵”的數(shù)據(jù)中心的專業(yè)化產(chǎn)品上--而且不是英特爾會(huì)立刻關(guān)注的領(lǐng)域的產(chǎn)品。“我們比英特爾更了解性能”,Ferguson自信地說。
AMD/SeaMicro
SeaMicro最近被AMD收購，它在行業(yè)中有獨(dú)特的地位。
AMD并沒有一個(gè)專用的微服務(wù)器處理器，但是它通過購買在微服務(wù)器市場(chǎng)中的一些關(guān)鍵專利使自己成為領(lǐng)先廠商。有了SeaMicro,AMD就可以參與微服務(wù)器處理器的競(jìng)爭(zhēng)了。
這 種情況更有趣，因?yàn)镾eaMicro創(chuàng)始人，現(xiàn)任公司副總裁和AMD數(shù)據(jù)中心服務(wù)器解決方案總經(jīng)理的Andrew Feldman告訴我們，不會(huì)馬上從SeaMicro的產(chǎn)品線上放棄英特爾處理器。作為一個(gè)供應(yīng)商，他告訴我們，他必須提供客戶所要求的產(chǎn)品，即使這意味 著他必須為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手制造處理器。在這個(gè)時(shí)候，客戶所要求的是英特爾處理器(SeaMicro最近也推出的一個(gè)基于Opteron的服務(wù)器)。
Feldman在現(xiàn)代服務(wù)器領(lǐng)域一直都很成功，甚至說，英特爾告訴他不能夠建立基于凌動(dòng)處理器的服務(wù)器。他不相信把一個(gè)凌動(dòng)處理器簡(jiǎn)單的整合進(jìn)服務(wù)器長(zhǎng)遠(yuǎn)看來會(huì)奏效。
為 了讓公司中脫穎而出，他投入研究和開發(fā)了三種不同的技術(shù)來建立SeaMicro微服務(wù)器的價(jià)值定位-- I/O虛擬化，可使SeaMicro從主板刪除組件;Turn-it-Off,可使SeaMicro關(guān)閉未使用的CPU組件，以及一個(gè)計(jì)算結(jié)構(gòu)，通過低功 耗連接鏈接到定制主板。