工業(yè)4.0平臺作為德國國家戰(zhàn)略的主要載體之一，承擔(dān)著為國際上產(chǎn)學(xué)研用政各界提供技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)體系架構(gòu)研究、應(yīng)用案例征集乃至基于需求的商業(yè)模式的驗證與部署等多樣化工作任務(wù)。“工業(yè)4.0平臺”在制造業(yè)中根基雄厚，是國家戰(zhàn)略計劃和高技術(shù)新戰(zhàn)略中數(shù)字與經(jīng)濟(jì)社會主題下的一個計劃，旨在實現(xiàn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，從以服務(wù)為導(dǎo)向上為眾多德國中小制造企業(yè)的未來發(fā)展找尋出路；而美國的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟體現(xiàn)的是工業(yè)界愿景，旨在充分利用工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)，實現(xiàn)更多領(lǐng)域的互聯(lián)互通互感互知，通過分布式智能設(shè)備利用先進(jìn)軟件分析創(chuàng)造更多數(shù)據(jù)價值。從中可以看出，工業(yè)4.0重在構(gòu)建面向下一代制造價值鏈的詳細(xì)模型；工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)注重工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)中的跨領(lǐng)域與互操作性。因此，德國制造企業(yè)，尤其是中小企業(yè)自身供應(yīng)鏈體系的能力提升及其對外輸出效益是德國工業(yè)4.0平臺制定工作重心的首要出發(fā)點，在德國工業(yè)領(lǐng)域的芯片、操作系統(tǒng)、軟件及云計算等核心技術(shù)都被美國掌握的情況下，德國工業(yè)4.0平臺希望通過打造并推廣應(yīng)用“信息物理系統(tǒng)”（CPS）這一以數(shù)字化為特征的轉(zhuǎn)型升級路徑，即在充分利用德國領(lǐng)先的嵌入式等技術(shù)的情況下，在智能工廠與智能生產(chǎn)兩個核心領(lǐng)域進(jìn)行重點研究與應(yīng)用，并通過縱向、端對端及橫向集成，實現(xiàn)企業(yè)內(nèi)、企業(yè)間、生態(tài)圈的集成，從而達(dá)到高度自動化、數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化、個性化、社會化的生產(chǎn)與服務(wù)模式，并實現(xiàn)由局部優(yōu)化到整體優(yōu)化的質(zhì)變與轉(zhuǎn)型升級，從而實現(xiàn)不斷保持德國整個企業(yè)群體乃至國家的核心競爭力處于國際前列的國家戰(zhàn)略目標(biāo)。同樣，美國的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟在定義自身工作重心的首要參考要素是其IT行業(yè)對于海量數(shù)據(jù)的深度挖掘與價值實現(xiàn)模式。
我國的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟（AII）借鑒并對標(biāo)美國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟與德國工業(yè)4.0平臺于2016年年初成立。由于美德兩國自身已經(jīng)具備較為突出與明顯的產(chǎn)業(yè)核心競爭力與需求，其產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟和平臺的自身工作任務(wù)與目標(biāo)也十分清晰，并且其運作已經(jīng)具備鮮明的產(chǎn)業(yè)化市場化特征。而我國無論是在工業(yè)傳感器、工控系統(tǒng)領(lǐng)域，還是在工業(yè)軟件和工業(yè)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域都和國際先進(jìn)水平有著明顯的代溝性差距，而我國的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)雖然已經(jīng)形成規(guī)模效應(yīng)，但是較高的工業(yè)技術(shù)門檻在一定程度上延緩其涉足工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與制造領(lǐng)域的步伐，因此我國的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟除了需承擔(dān)德國工業(yè)4.0平臺下諸如標(biāo)準(zhǔn)制定等典型工作任務(wù)外，還應(yīng)該肩負(fù)起一些致力于解決我國行業(yè)與企業(yè)特有問題的關(guān)鍵性任務(wù)：
（1）政府產(chǎn)業(yè)扶持政策的導(dǎo)向把控與專項資金的優(yōu)化配置。不同于美德等國在類似領(lǐng)域內(nèi)已經(jīng)具備較為完善的自我市場調(diào)控能力這一特征，我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的發(fā)展步伐在相當(dāng)程度上依賴于各級政府的產(chǎn)業(yè)政策方向與資金扶持力度，無論是在技術(shù)攻關(guān)、應(yīng)用創(chuàng)新方面，還是在產(chǎn)業(yè)互動融合、投融資及風(fēng)險承擔(dān)等領(lǐng)域，需要開展大量的前瞻性研究與探索，過程性的跟進(jìn)與監(jiān)控等工作，以保證工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的發(fā)展不偏離我國國家整體戰(zhàn)略的方向，保障資金與資源投入在產(chǎn)業(yè)、行業(yè)與企業(yè)的基本使用效率。