北京時間4月10日消息，美國知名財經(jīng)雜志《財富》網(wǎng)絡版編輯丹·普利馬克(Dan Primack)周一發(fā)表評論文章稱，F(xiàn)acebook之所以斥10億美元巨資收購移動圖片共享應用程序開發(fā)商Instagram，主要原因就是Facebook擔心，Instagram今后市場規(guī)模將迅速增長，進而對Facebook圖片分享及其他業(yè)務構成威脅。

以下為普利馬克文章全文：

上周期間，美國移動圖片共享網(wǎng)站Instagram進行了新一輪融資活動，融資額為5000萬美元，風險投資商對該Instagram的估值為5億美元。而Instagram周一宣布，已同意被Facebook以10億美元的價格收購。

那么在Instagram融資同該公司被Facebook收購前后兩件事之間，究竟都有些什么聯(lián)系？

首先，風險投資商向Instagram投資的相關事宜已開展了一段時間。事實上，《華爾街日報》有關Instagram交易的報道可追溯到今年3月9日。但Instagram上周完成其融資計劃后，該公司仍希望繼續(xù)保持獨立身份而進一步發(fā)展壯大。Facebook方面也沒有任何動靜。

我怎么會了解上述情況？一是因為部分知情人士向我透露了相關消息。而更為重要的原因是：如果投資者事先了解到Facebook計劃出手收購Instagram，則Instagram根本不可能完成5000萬美元的融資。請記住，風險投資活動通?？偱c創(chuàng)始人股權稀釋有關。如果創(chuàng)始人股權被稀釋后，數(shù)天內(nèi)公司又被他人收購，則風險投資商肯定不愿看到這種情況。就Instagram而言，此前風險投資商對其估值為5億美元，而Facebook收購價格為10億美元。如果Instagram需要所謂的過橋融資(bridge financing)，則Instagram不必引進新的投資者，而只需向現(xiàn)有股東發(fā)出請求，或干脆向銀行貸款(前提是Facebook已承諾會收購Instagram)。

然而，F(xiàn)acebook是在Instagram完成新一輪融資后，才向后者發(fā)出了收購請求。目前尚不清楚Facebook究竟是上周四還是上周末作出該決定，但肯定是過去數(shù)天內(nèi)才拿定主意。更為重要的是，F(xiàn)acebook在Instagram完成新一輪融資后提出收購請求，其實并不僅僅是時間上的巧合。

上周三Instagram發(fā)布了針對谷歌Android設備的應用程序，當天其下載量就超過了100萬次。

而另外一些消息來源透露了Facebook的真實想法：上周二Instagram的新款Android應用程序發(fā)布后，當天超過100萬人下載了這款應用。Facebook為此非常擔心：諸如Instagram等社交共享公司將能夠同時針對蘋果iOS和谷歌Android兩大移動平臺推出無縫服務。隨后又傳出了Instagram已完成5000萬美元融資的消息，投資者為紅杉資本(Sequoia Capital)和Greylock Partners。換句話說，Instagram今后有望成為Facebook的強有力競爭對手。

一位觀察人士說：“我覺得Facebook有些驚慌失措。隨后Facebook作出決定：在Instagram變得羽翼豐滿之前而出手將其收為己有。”此外，與其他公司所不同的是，F(xiàn)acebook的技術資源和相對精簡的管理結構，又能使Facebook在很短時間內(nèi)作出收購Instagram的決定。

也就是說，在Facebook收購Instagram數(shù)天前，后者曾進行了新一輪融資活動。Instagram在進行新一輪融資這件事上并無任何過錯。相反，Instagram之所以能夠被Facebook收購，部分原因很可能就是Instagram剛剛進行了新一輪融資。