到 2030 年，AI 相關(guān)增長(zhǎng)將使全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)16 萬(wàn)億美元，其中一半收益會(huì)落在中國(guó)
中國(guó)政府的大力扶持不容忽視。
在Scharre看來(lái)，對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，最令人擔(dān)憂的是，美國(guó)政府目前展現(xiàn)出正從基礎(chǔ)科學(xué)研究中撤退。特朗普政府的擬議預(yù)算將削減用于研究的資金，從一些可能涉及人工智能的研發(fā)機(jī)構(gòu)中將資金抽走。“顯然，[華盛頓]沒(méi)有任何戰(zhàn)略計(jì)劃來(lái)振興美國(guó)在科技方面的投資，” Scharre 告訴The Verge：“對(duì)于特朗普政府的削減計(jì)劃，我深感困擾。我認(rèn)為這些計(jì)劃將適得其反。”
DARPA 這樣的美國(guó)政府機(jī)構(gòu)仍在資助 AI 研究和機(jī)器人項(xiàng)目，但削減經(jīng)費(fèi)的提案引發(fā)了美國(guó)人的擔(dān)憂
以前的美國(guó)政府能充分意識(shí)到人工智能的危險(xiǎn)和潛力。去年年底，奧巴馬白宮發(fā)表的兩份報(bào)告，都表示需要投資AI，以及相關(guān)的監(jiān)管和勞動(dòng)力市場(chǎng)等方面。10 月份的報(bào)告指出：“AI 有潛力成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)進(jìn)步的主要驅(qū)動(dòng)力，并指出‘對(duì)AI 基礎(chǔ)和應(yīng)用研發(fā)方面的投資已經(jīng)開(kāi)始獲得重大收益’。
在某種程度上，中國(guó)新一代人工智能規(guī)劃文件則完全不同。中國(guó)不會(huì)改變現(xiàn)在的良好勢(shì)頭——規(guī)劃中說(shuō)，到2020年，它要達(dá)到世界一流水平; 到2025 年，AI 將成為中國(guó)產(chǎn)業(yè)的主要驅(qū)動(dòng)力; 到2030年，它應(yīng)該“占據(jù) AI 技術(shù)的領(lǐng)先地位”。“經(jīng)濟(jì)學(xué)人”最近一份報(bào)告指出，這將帶來(lái)高層面的回報(bào)。普華永道也預(yù)測(cè)，到 2030 年，AI 相關(guān)增長(zhǎng)將使全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)16 萬(wàn)億美元，其中一半收益會(huì)落在中國(guó)。
中國(guó)的AI優(yōu)勢(shì)也許并不存在——與Google和Facebook 的收益相比，從像DARPA 這樣的地方獲得的資金只是“一滴水”
Scharre 最近撰寫(xiě)了關(guān)于AI 對(duì)國(guó)家安全威脅的報(bào)告。“很多人想當(dāng)然地認(rèn)為美國(guó)擁有世界上最好的技術(shù)，我認(rèn)為這是個(gè)危險(xiǎn)的假設(shè)。”他說(shuō)，“ Morning Call 來(lái)了。中國(guó)已經(jīng)找到了自己的“Sputnik moment”，但美國(guó)呢?
還有一些人則質(zhì)疑著擔(dān)憂的必要性。Mullen 說(shuō)，盡管中國(guó)成為AI 世界領(lǐng)頭羊的士氣高漲，但由于有硅谷在，美國(guó)仍然略微領(lǐng)先。Scharre 對(duì)此表示同意，并表示政府資助不是一個(gè)大問(wèn)題，因?yàn)槊绹?guó)科技巨頭能夠廣告資金中的一部分導(dǎo)向人工智能。他說(shuō)：“與Google和Facebook 的收益相比，從像DARPA 這樣的地方獲得的資金只是一滴水。”
另外，對(duì)于中國(guó)人口帶來(lái)的數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)，這些公司的存在也支撐著一個(gè)對(duì)立的觀點(diǎn)：在一個(gè)國(guó)家擁有龐大的用戶數(shù)量肯定是好的，但是在全世界擁有相同數(shù)量的用戶可能更好。 Facebook 和谷歌都有超過(guò)20 億人掛在他們的主要平臺(tái)( Facebook 和安卓)上，其他十幾個(gè)服務(wù)上也擁有十億多用戶。有人認(rèn)為，這種覆蓋面更有用，因?yàn)樗峁┝素S富的數(shù)據(jù)以及多樣性。中國(guó)的科技公司可能很強(qiáng)大，但他們?nèi)狈?guó)際影響力。
Scharre 認(rèn)為這很重要，因?yàn)樵诤饬咳斯ぶ悄艿倪M(jìn)展時(shí)，落地比研究更值得注意。他說(shuō)，重要的是“國(guó)家和組織有效實(shí)施人工智能技術(shù)的能力”。比如在智能醫(yī)療、智能駕駛、智能金融領(lǐng)域，AI 技術(shù)的應(yīng)用可能比研發(fā)要滯后12 個(gè)月的時(shí)間，但只要你能夠掌握技術(shù)并有效使用，就仍然沒(méi)問(wèn)題。
更良性的 AI 的“競(jìng)賽“有可能使我們所有人受益
在這個(gè)意義上，AI 競(jìng)賽不一定是零和?，F(xiàn)在，尖端研究的研發(fā)是秘密進(jìn)行的，但是公開(kāi)和分享則沒(méi)有跨越了國(guó)界。曾在美國(guó)和中國(guó)都工作過(guò)的 Scott 表示，國(guó)與國(guó)之間的共同點(diǎn)比想象的更多。他說(shuō)：“人們擔(dān)心事情正在某些地下實(shí)驗(yàn)室發(fā)生，但事實(shí)并非如此。最先進(jìn)的 AI 技術(shù)已經(jīng)公開(kāi)發(fā)表，各國(guó)正在積極合作。你無(wú)法在真空中進(jìn)行 AI 相關(guān)的工作：你需要合作。“
在某種程度上，這與1957 年的情況類似。當(dāng)Sputnik 發(fā)射的消息第一次爆發(fā)時(shí)，盡管美蘇之間存在地緣政治競(jìng)爭(zhēng)，但是科學(xué)界的彼此尊重卻一直存在。當(dāng)時(shí)有報(bào)道說(shuō)，美國(guó)頂尖的科學(xué)家“沒(méi)有表現(xiàn)出在空間探索上被蘇聯(lián)工程師打敗的怨恨”，而正如其中一位所說(shuō)，“我們都為人類的成就感到高興。”
六十年代到七十年代初期，美俄爭(zhēng)奪著空間競(jìng)賽中的“第一”，但最終，這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的益處——新的科學(xué)知識(shí)、技術(shù)和文化——卻更平均地分享給了所有人，而并非獲勝者。由此說(shuō)來(lái)，Sputnik moment 不一定是警報(bào)，而更良性的AI 的“競(jìng)賽“有可能使我們所有人受益。