中國(guó)IDC圈3月9日?qǐng)?bào)道，盡管微軟聯(lián)合創(chuàng)始人比爾·蓋茨(Bill Gates)并不十分確定蘋果應(yīng)該如何處理加密問(wèn)題，但他周二下午在Reddit AMA活動(dòng)上就“蘋果叫板FBI”一事評(píng)論道，應(yīng)該在安全性和為執(zhí)法部門提供關(guān)鍵信息之間作出平衡——但他也并不清楚究竟應(yīng)該如何劃分界限。

“這個(gè)案例應(yīng)該成為討論的開端。”他寫道，“對(duì)科技公司來(lái)說(shuō)，需要保持一定的一致性，包括政府之間的配合。越早解決法律問(wèn)題越好。”

在被問(wèn)及對(duì)蘋果有何建議時(shí)，蓋茨回應(yīng)道，蘋果應(yīng)該想辦法平衡隱私和安全問(wèn)題。“他們或許會(huì)提出一整套的平衡計(jì)劃，在某些情況下應(yīng)該讓政府可以獲取一些信息，但也要制定一套程序，確保這種權(quán)力只適用于符合條件的案例。”蓋茨寫道，“這種爭(zhēng)論無(wú)可避免，他們應(yīng)該考慮如何達(dá)成平衡。”他并沒有給出具體的行動(dòng)建議，只是表示，蘋果應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)討論。

蓋茨上月也給出過(guò)類似的評(píng)論，他認(rèn)為“達(dá)成平衡”非常重要。

事實(shí)上，很多并沒有給出明確立場(chǎng)的科技大佬和政治人物也都持有相似的觀點(diǎn)。蓋茨顯然明白隱私的好處，但同時(shí)也擔(dān)心安全問(wèn)題。“如果完全沒有監(jiān)聽會(huì)怎么樣？”他寫道，“我認(rèn)為，有一少部分人持有極端觀點(diǎn)，認(rèn)為政府不應(yīng)該查看金融或通訊數(shù)據(jù)，還有一少部分人認(rèn)為應(yīng)該毫無(wú)保留地為政府提供數(shù)據(jù)。”

美國(guó)前國(guó)務(wù)卿希拉里·克林頓(Hillary Clinton)也曾在周一發(fā)表過(guò)類似的評(píng)論，她說(shuō)：“應(yīng)該找到某種方法來(lái)避免破壞數(shù)據(jù)加密技術(shù)，以免為壞分子敞開大門。但還必須找到一種方法來(lái)追蹤犯罪活動(dòng)，避免犯罪和恐怖活動(dòng)。”

Facebook CEO馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)捍衛(wèi)企業(yè)的加密立場(chǎng)，不應(yīng)該破壞這種技術(shù)。但他也指出，該公司在協(xié)助對(duì)抗恐怖主義時(shí)“肩負(fù)巨大的責(zé)任”。

那么問(wèn)題來(lái)了：如何才能在完全保護(hù)用戶數(shù)據(jù)的情況下對(duì)抗犯罪活動(dòng)？目前還沒有太好的解決方案，而科技大亨的普遍觀點(diǎn)還是傾向于通過(guò)溝通來(lái)解決。