從商業(yè)世界誕生的那一天起，人們就不斷意識(shí)到，運(yùn)營(yíng)過(guò)程中產(chǎn)生的副產(chǎn)品，往往會(huì)有其他人樂(lè)意花錢(qián)買(mǎi)下它，一個(gè)有利可圖的新業(yè)務(wù)產(chǎn)生了。
有數(shù)不清這樣的例子：賣(mài)豆腐腦的攤主順便售賣(mài)豆?jié){；玉米磨坊主長(zhǎng)期賣(mài)出的“麥片”是給牲畜吃的玉米粉和玉米油后的剩余料；石油公司定期賣(mài)出提煉過(guò)程的副產(chǎn)品氫氣……正如在“大數(shù)據(jù)”這個(gè)詞出現(xiàn)之前，很多時(shí)候，數(shù)據(jù)的出現(xiàn)只是伴隨科技進(jìn)步而產(chǎn)生的免費(fèi)副產(chǎn)品。就像醫(yī)院為了病人就診的便利，建設(shè)了掛號(hào)系統(tǒng)，從而得到了海量的醫(yī)療信息，這就是技術(shù)進(jìn)步所帶來(lái)的副產(chǎn)品——數(shù)據(jù)增量。
而今天，幾乎所有行業(yè)的所有公司，都在產(chǎn)生這種極有價(jià)值的副產(chǎn)品：數(shù)據(jù)。我們可以通過(guò)數(shù)據(jù)了解一些截然不同的東西，但遺憾的是，很少有公司能真正利用數(shù)據(jù)創(chuàng)造價(jià)值。
難點(diǎn)何在？究其原因，是人們?cè)诖髷?shù)據(jù)處理和應(yīng)用方面，常常會(huì)跌入一些錯(cuò)誤的邏輯中去。
貪婪：對(duì)數(shù)據(jù)無(wú)止境的收集
大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)剛剛經(jīng)歷了爆發(fā)的初期，很多公司將他們的數(shù)據(jù)當(dāng)作傳世皇冠一樣捍衛(wèi)，紛紛“跑馬圈地”，或憑借傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)搶占某一應(yīng)用領(lǐng)域的“山頭”，或積極布局試圖壟斷某些數(shù)據(jù)資源的入口，產(chǎn)業(yè)秩序尚未建立完全。
大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)可以說(shuō)是一種“資源型產(chǎn)業(yè)”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2016年1月至2016年10月底，中國(guó)大數(shù)據(jù)行業(yè)有184家企業(yè)獲得投融資，占有的數(shù)據(jù)資源量是資本對(duì)大數(shù)據(jù)公司估值的最重要依據(jù)之一。行業(yè)內(nèi)的大數(shù)據(jù)公司，紛紛將目光集中在了如何獲取數(shù)據(jù)資源方面。
顯然，對(duì)數(shù)據(jù)源的重視，在前期數(shù)據(jù)池的擴(kuò)充方面具有正面效應(yīng)，但是，因此大量誕生的依托數(shù)據(jù)資源優(yōu)勢(shì)的企業(yè)，也為大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了低附加值的壟斷經(jīng)濟(jì)模式，使得更多依靠技術(shù)壁壘打江山的企業(yè)不得不面對(duì)缺少“原材料”失敗的可能。
而對(duì)于那些主營(yíng)業(yè)務(wù)并非數(shù)據(jù)源的公司來(lái)說(shuō)，即使那些看起來(lái)可能對(duì)你的業(yè)務(wù)毫無(wú)關(guān)聯(lián)、沒(méi)有產(chǎn)出的數(shù)據(jù)，也很少有公司去考慮“賣(mài)掉”它，寧可閑置不用也不去售賣(mài)，從而轉(zhuǎn)換為有利可圖的新服務(wù)項(xiàng)目。
售賣(mài)的關(guān)鍵在于識(shí)別那些不是競(jìng)爭(zhēng)者的公司——在相關(guān)領(lǐng)域運(yùn)營(yíng)，但并不是正面競(jìng)爭(zhēng)的邊際業(yè)務(wù)。如豐田就開(kāi)創(chuàng)了一項(xiàng)新業(yè)務(wù)，就是利用它在日本賣(mài)出的車(chē)?yán)锇惭b的GPS定位設(shè)備，捕捉車(chē)的速度和位置，再將其以每月2000美金的價(jià)格交通數(shù)據(jù)賣(mài)給市政規(guī)劃部門(mén)，幫助改善交通問(wèn)題，并通過(guò)數(shù)據(jù)結(jié)果，整合自己公司的發(fā)貨渠道。
歸根結(jié)底，數(shù)據(jù)資源打通難是因?yàn)樾袠I(yè)缺乏國(guó)家層面的統(tǒng)籌規(guī)劃，缺乏在生產(chǎn)環(huán)節(jié)解決數(shù)據(jù)權(quán)屬等核心問(wèn)題的規(guī)則和制度。如何才能以開(kāi)放的視野打破數(shù)據(jù)孤島，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)變現(xiàn)？仍需要在數(shù)據(jù)資源層面形成統(tǒng)一的行業(yè)共識(shí)和行為規(guī)范，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)走向以資源、技術(shù)、應(yīng)用綜合發(fā)展為導(dǎo)向的良性發(fā)展模式。
麻木：非法數(shù)據(jù)交易猖獗
以國(guó)有數(shù)據(jù)資源和公共數(shù)據(jù)資源為主、看得見(jiàn)的數(shù)據(jù)，像冰塊一樣凝結(jié)不動(dòng)，而地下數(shù)據(jù)交易黑市規(guī)模坐大，針對(duì)用戶信息的非法收集、竊取、販賣(mài)和利用行為猖獗，甚至形成一條龍式的產(chǎn)業(yè)鏈形態(tài)。
在國(guó)內(nèi)，數(shù)據(jù)交易流通產(chǎn)業(yè)規(guī)模逼近百億產(chǎn)值。百度、騰訊、阿里、京東等互聯(lián)網(wǎng)巨頭紛紛切入數(shù)據(jù)交易和數(shù)據(jù)服務(wù)市場(chǎng)，啟動(dòng)了百度API、騰訊云、阿里云、京東萬(wàn)象等大型數(shù)據(jù)交易和數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)，已經(jīng)匯集的數(shù)據(jù)供應(yīng)商超過(guò)500 余家，數(shù)據(jù)交易流通超過(guò)每天百億次。北京、貴州、河北、上海、武漢等地方政府，建立了政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放、數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理、本地?cái)?shù)據(jù)流通為目標(biāo)的區(qū)域數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)，而未納入公開(kāi)市場(chǎng)的數(shù)據(jù)流通，更是體量巨大，整個(gè)數(shù)據(jù)流通產(chǎn)業(yè)如火如荼。
隨著數(shù)據(jù)交易平臺(tái)的大量涌現(xiàn)和數(shù)據(jù)流通交易產(chǎn)業(yè)的變現(xiàn)模式為全社會(huì)所認(rèn)知，在利益誘導(dǎo)和監(jiān)管缺失的情況下，大數(shù)據(jù)的流通交易面臨的問(wèn)題也愈發(fā)凸顯：數(shù)據(jù)侵權(quán)、數(shù)據(jù)竊取、非法數(shù)據(jù)使用、非法數(shù)據(jù)買(mǎi)賣(mài)已成為行業(yè)亂象，并呈現(xiàn)失控態(tài)勢(shì)。大數(shù)據(jù)的流通交易中的這些問(wèn)題不僅僅嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)家安全、企業(yè)合法利益、個(gè)人隱私、數(shù)據(jù)價(jià)值挖掘等方面，更在實(shí)質(zhì)上阻礙了大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展。2015 年以來(lái)，電信詐騙、數(shù)據(jù)泄漏、非法倒賣(mài)案件頻發(fā)，個(gè)人身份信息等用戶數(shù)據(jù)的泄露，使得違法人員能夠使用大數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)詐騙；微博數(shù)據(jù)、各類(lèi)論壇數(shù)據(jù)等被非法獲取導(dǎo)致用戶社交關(guān)系泄露；企業(yè)積累數(shù)據(jù)被二次倒賣(mài)致使經(jīng)濟(jì)利益受損。