今年710人因計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪被公訴 這類(lèi)案件查辦有何難點(diǎn)？|政解

10月16日，最高人民檢察院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)檢察機(jī)關(guān)懲治計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的情況并發(fā)布第九批指導(dǎo)性案例。記者獲悉，去年以來(lái)，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)適用涉嫌非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)等7個(gè)罪名向法院提起公訴727件1568人，其中僅今年1月到9月，就有334件710人被提起公訴，同比分別上升82.5%和80.7%。

從犯罪形勢(shì)來(lái)看，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的形式出現(xiàn)組織化、集團(tuán)化現(xiàn)象，同時(shí)因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)傳播信息覆蓋面廣、速度快，導(dǎo)致?lián)p失后果日益嚴(yán)重。那么檢察機(jī)關(guān)在查辦此類(lèi)案件時(shí)面臨什么難題?又是如何解決的?

最高檢公訴廳副庭長(zhǎng)張相軍坦陳，很多地方檢察機(jī)關(guān)在查辦此類(lèi)案件時(shí)確實(shí)存在困難。其中包括取證和證明難，網(wǎng)絡(luò)空間上所有行為通過(guò)數(shù)字化的形式完成，沒(méi)有目擊證人，證據(jù)也多以電子數(shù)據(jù)的形式存在;網(wǎng)絡(luò)犯罪往往跨地域、跨領(lǐng)域，非法網(wǎng)站多設(shè)在國(guó)外，完全查清網(wǎng)絡(luò)犯罪的全部鏈條存在困難，相應(yīng)地給指控證實(shí)犯罪帶來(lái)很多難題。

此外，網(wǎng)絡(luò)犯罪是新型犯罪，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)步，犯罪分子也不斷變換犯罪手段和方法，給案件處理帶來(lái)很多困難，其中既有案件管轄等方面的難題，也有罪與非罪、此罪與彼罪、一罪與數(shù)罪等定性方面的難題。

張相軍還說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)犯罪的取證、鑒定、定性等都需要很強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，檢察機(jī)關(guān)辦理此類(lèi)案件需要大量專(zhuān)業(yè)人才。但從目前實(shí)際情況看，檢察機(jī)關(guān)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)人才十分缺乏，既精通法律業(yè)務(wù)又熟悉網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的復(fù)合型檢察人才更是匱乏，隊(duì)伍狀況還不能適應(yīng)打擊此類(lèi)犯罪的形勢(shì)需要。

不過(guò)，為解決這些難題，檢察機(jī)關(guān)也已經(jīng)采取和正在采取相應(yīng)措施，針對(duì)取證難的問(wèn)題，近年來(lái)最高檢出臺(tái)了審查逮捕和審查起訴證據(jù)指引，為一線辦案人員收集和審查證據(jù)提供參考;針對(duì)人才匱乏的問(wèn)題，在加大培訓(xùn)的同時(shí)檢察機(jī)關(guān)還利用“外腦”，辦理專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪案件時(shí)，聘請(qǐng)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)專(zhuān)家對(duì)專(zhuān)門(mén)性技術(shù)問(wèn)題進(jìn)行鑒定、提供技術(shù)咨詢，邀請(qǐng)他們作為有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人為公訴人出庭提供技術(shù)輔助。

【指導(dǎo)案例】

冒用買(mǎi)家身份刪改中差評(píng)獲利9萬(wàn)被判5年

記者注意到，最高檢發(fā)布的第九批指導(dǎo)性案例共包括6起案件，其中，在李某某等破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案中，被告人李某某購(gòu)買(mǎi)發(fā)表中差評(píng)的某購(gòu)物網(wǎng)站買(mǎi)家信息，冒用買(mǎi)家身份，騙取客服審核通過(guò)后重置賬號(hào)密碼，登錄該購(gòu)物網(wǎng)站內(nèi)部評(píng)價(jià)系統(tǒng)，刪改買(mǎi)家中差評(píng)，獲利9萬(wàn)元。浙江省杭州市濱江區(qū)檢察院就此案提起公訴后，法院認(rèn)定被告人李某某的行為構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑5年。

最高檢法律政策研究室主任萬(wàn)春說(shuō)，這一案件的起訴和判決，明確了冒用購(gòu)物網(wǎng)站買(mǎi)家身份進(jìn)入網(wǎng)站內(nèi)部評(píng)價(jià)系統(tǒng)刪改購(gòu)物評(píng)價(jià)，屬于對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)內(nèi)存儲(chǔ)數(shù)據(jù)進(jìn)行修改操作，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為。

對(duì)于最高檢發(fā)布的指導(dǎo)性案例，萬(wàn)春稱，其目的在于規(guī)范和指導(dǎo)檢察機(jī)關(guān)準(zhǔn)確適用法律，以指導(dǎo)性案例的方式提煉司法實(shí)踐中可行的法律適用規(guī)則，有利于指導(dǎo)檢察人員提高法律適用能力，準(zhǔn)確打擊此類(lèi)新型犯罪。

依據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》第三條，“人民檢察院參照指導(dǎo)性案例辦理案件，可以引述相關(guān)指導(dǎo)性案例作為釋法說(shuō)理根據(jù)”。對(duì)于最高檢發(fā)布的指導(dǎo)性案例，各級(jí)檢察院在辦理類(lèi)似案件時(shí)要參照適用。