回到國(guó)家層面，數(shù)據(jù)可以類比成一種礦產(chǎn)資源，國(guó)家的資源礦產(chǎn)是戰(zhàn)略資源，所以圍繞著對(duì)數(shù)據(jù)資源的國(guó)與國(guó)之間資源爭(zhēng)奪已經(jīng)非常顯現(xiàn)了。斯諾登事件曝光了很多美國(guó)以及其盟友已經(jīng)或正在部署各種計(jì)劃，所有的這些計(jì)劃表面上看起來(lái)是用于安全、情報(bào)目的，背后也都體現(xiàn)著另外一種目的，就是對(duì)于其他國(guó)家數(shù)據(jù)資源資產(chǎn)的爭(zhēng)奪，因?yàn)榉凑詈蠖伎赡軙?huì)變成有價(jià)值的資產(chǎn)，對(duì)方又沒(méi)有更好的手段去防范，為什么不去拿？
另外還有一個(gè)非常大的難題就是跨境，互聯(lián)網(wǎng)就是一點(diǎn)接入、全球服務(wù)一種具有這種天然屬性的網(wǎng)絡(luò)，所以在互聯(lián)網(wǎng)上數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)是天生的，而且是他的基本需求。
從監(jiān)管角度和國(guó)家政府安全的角度，域外監(jiān)管怎么做？幾乎所有的國(guó)家都面臨這個(gè)監(jiān)管難題。但各個(gè)國(guó)家的想法和思路都不一樣，尤其是像美國(guó)和中國(guó)之間會(huì)有根本理念上的分歧，所以寄希望于在近期內(nèi)達(dá)成所謂的國(guó)際全球統(tǒng)一規(guī)則或協(xié)定，但國(guó)際協(xié)定這在現(xiàn)階段是根本不可能的。
隨著數(shù)據(jù)價(jià)值的攀升，從國(guó)家立法層面看，很多國(guó)家的監(jiān)管策略在悄悄轉(zhuǎn)變。
在“斯諾登事件”以前，很多國(guó)家在出臺(tái)政府戰(zhàn)略時(shí)都強(qiáng)調(diào)開(kāi)放、共享、自由流動(dòng)，而在這兩年，各國(guó)都在不斷的出臺(tái)一系列的相關(guān)法令、法規(guī)、監(jiān)管政策，更多的會(huì)注重相關(guān)資源和用戶信息的保護(hù)和企業(yè)治理以及企業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)的責(zé)任。
這種悄悄的改變?cè)诰唧w的立法和監(jiān)管的實(shí)踐當(dāng)中也有很多的體現(xiàn)，其中兩個(gè)非常典型的例子，一個(gè)是歐盟，一個(gè)是美國(guó)。