英國(guó)政府通訊總部通過(guò)光纖進(jìn)行的監(jiān)聽(tīng)技術(shù)，成為了與美國(guó)國(guó)家安全局比肩的情報(bào)巨頭，兩者更是在嫌疑目標(biāo)的確定、對(duì)民眾通訊記錄的獲取等方面互通有無(wú)，如讀取通話記錄、電子郵件內(nèi)容、社交網(wǎng)站的登錄方式等信息。
“時(shí)代”計(jì)劃曝光后，英國(guó)政府通訊總部的內(nèi)部人士表示，這些監(jiān)聽(tīng)計(jì)劃都在事前得到政府的合法授權(quán)，并提供了相關(guān)文件以證明監(jiān)聽(tīng)計(jì)劃在偵查嫌疑犯、保護(hù)公共安全方面實(shí)現(xiàn)了突破。
一些電信企業(yè)為避免業(yè)務(wù)受到影響，不愿意在英國(guó)情報(bào)當(dāng)局要求下，被動(dòng)提供法律規(guī)定的合作，往往選擇將“部分或全部”通信服務(wù)轉(zhuǎn)移到海外。在這一過(guò)程中，企業(yè)及海外通信服務(wù)商不得不與英國(guó)當(dāng)局私下達(dá)成協(xié)議，允許情報(bào)機(jī)構(gòu)在“適當(dāng)法律授權(quán)”下接觸到英國(guó)境外的通信數(shù)據(jù)。
當(dāng)然，政府通信總部擔(dān)心情報(bào)機(jī)構(gòu)與電信企業(yè)的這種“合作”規(guī)模一旦公開(kāi)，可能招致法律訴訟。出于這種擔(dān)憂，政府通信總部展開(kāi)積極游說(shuō)，極力避免公眾對(duì)監(jiān)聽(tīng)活動(dòng)知情。政府通信總部還協(xié)助英國(guó)內(nèi)政部，組織對(duì)監(jiān)聽(tīng)活動(dòng)持支持態(tài)度的政界人士從事“媒體應(yīng)對(duì)”，通過(guò)這些人的輪番表態(tài)消除當(dāng)局的輿論壓力，同時(shí)對(duì)《衛(wèi)報(bào)》等媒體有關(guān)監(jiān)聽(tīng)的監(jiān)督報(bào)道施壓。
美國(guó)
“棱鏡門(mén)”：阻止恐怖主義高于隱私保護(hù)？
自2007年小布什時(shí)期起，美國(guó)國(guó)家安全局和聯(lián)邦調(diào)查局就開(kāi)始實(shí)施一項(xiàng)絕密的電子監(jiān)聽(tīng)計(jì)劃，即“棱鏡”計(jì)劃。美國(guó)國(guó)家安全局可以直接進(jìn)入美國(guó)網(wǎng)際網(wǎng)路公司的中心服務(wù)器里挖掘數(shù)據(jù)、收集情報(bào)，參與其中的9家國(guó)際網(wǎng)絡(luò)巨頭包括微軟、雅虎、谷歌、蘋(píng)果、Facebook、PalTalk、YouTube、Skype和AOL。
“棱鏡”計(jì)劃主要監(jiān)控十類信息：電子郵件、即時(shí)消息、視頻、照片、存儲(chǔ)數(shù)據(jù)、語(yǔ)音聊天、文件傳輸、視頻會(huì)議、登錄時(shí)間和社交網(wǎng)絡(luò)資料，因此，國(guó)家安全局可以實(shí)時(shí)監(jiān)控一個(gè)人正在進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)搜索內(nèi)容。同時(shí)，“棱鏡”計(jì)劃能夠?qū)磿r(shí)通信和既存資料進(jìn)行深度監(jiān)聽(tīng)，許可的監(jiān)聽(tīng)對(duì)象包括任何在美國(guó)以外地區(qū)使用參與計(jì)劃公司服務(wù)的客戶，或是任何與國(guó)外人士通信的美國(guó)公民。
2013年6月，奧巴馬公開(kāi)承認(rèn)該計(jì)劃，奧巴馬辯護(hù)稱：“你不能在擁有100%安全的情況下，同時(shí)擁有100%隱私和100%便利。”他強(qiáng)調(diào)，這一項(xiàng)目不針對(duì)美國(guó)公民或在美國(guó)的人，目的在于反恐和保障美國(guó)人安全，而且經(jīng)過(guò)國(guó)會(huì)授權(quán)，并被美國(guó)外國(guó)情報(bào)監(jiān)視法庭監(jiān)管。
事實(shí)上，“9·11”事件后，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了《愛(ài)國(guó)者法案》，其中賦予了行政部門(mén)收集信息的權(quán)力，并得到聯(lián)邦大法官的批準(zhǔn)，認(rèn)定其合憲。然而，《華盛頓郵報(bào)》在2012年指出，“9·11”事件后，美國(guó)造就了一個(gè)大權(quán)在握、權(quán)力基本不受監(jiān)管的政府，任意的司法制度、無(wú)證搜查、秘密證據(jù)、秘密法庭、連續(xù)監(jiān)視公民和非常規(guī)引渡等10條理由，已讓美國(guó)不再是“自由之邦”?！度A盛頓郵報(bào)》還無(wú)奈地表示，美國(guó)民眾唯一能夠期望的就是，政府能明智地使用這些權(quán)力。
《拉網(wǎng)式國(guó)家》：大數(shù)據(jù)下的普通受害人
2014年，由美國(guó)時(shí)代圖書(shū)出版社發(fā)行的《拉網(wǎng)式國(guó)家》引起了媒體與民眾的關(guān)注，作者茱莉婭·安格溫在該書(shū)中詳細(xì)記述了她是如何研究商業(yè)機(jī)構(gòu)和政府部門(mén)對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的收集，并成功試驗(yàn)如何逃脫美國(guó)政府這種“拉網(wǎng)式”的搜捕。
作者茱莉婭·安格溫從隱私這個(gè)角度出發(fā)，想通過(guò)這本書(shū)告訴讀者，無(wú)論是使用手機(jī)還是電腦，上面的所有數(shù)據(jù)都是能被追蹤和下載的，普通的數(shù)據(jù)分析師通過(guò)收集個(gè)人數(shù)據(jù)，就能推斷出使用者的興趣愛(ài)好、購(gòu)買(mǎi)模式、心路歷程等等，從而在網(wǎng)頁(yè)的廣告上顯示使用者所感興趣的商品信息，或者將這些數(shù)據(jù)賣給第三方。安格溫最后寫(xiě)到，網(wǎng)絡(luò)世界的信息具有互通性和公開(kāi)性，盡管隱私權(quán)是美國(guó)憲法的基礎(chǔ)之一，但既要求隱私，又要彰顯個(gè)人背景特質(zhì)，這兩點(diǎn)兼容起來(lái)十分困難。
德國(guó)
政府用木馬病毒監(jiān)控公民
德國(guó)知名黑客組織“電腦搗亂者俱樂(lè)部”曾爆料，德國(guó)官方濫用一種網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控軟件，這種軟件被德國(guó)官方稱為“國(guó)家木馬”，一旦它被安裝，操作者就可以瀏覽對(duì)方電腦硬盤(pán)上的數(shù)據(jù)，并持續(xù)監(jiān)控各種聊天和對(duì)話。
隨后，德國(guó)內(nèi)政部發(fā)言人聲明，政府官員需要獲得法院批準(zhǔn)才能使用這些軟件，來(lái)入侵嫌疑人的臺(tái)式機(jī)、筆記本和智能手機(jī)。