在歷經(jīng)近兩年的持續(xù)低迷后，風(fēng)電產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步回升的跡象逐漸明朗。
10月16日，國際能源署在北京國際風(fēng)能大會上發(fā)布了“2013版全球風(fēng)電路線圖”，進一步調(diào)高了對風(fēng)電投資的預(yù)期。這個能源產(chǎn)業(yè)的國際組織相信，至2050年，全球風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的投資總額將達到5萬億美元，年均投資額高達1700億美元。
在同一場合，國家能源局首度列出了解決棄風(fēng)限電（在可以發(fā)電的情況下，暫停風(fēng)電機組）的時間表。新能源和可再生能源司司長承諾，將通過電力系統(tǒng)改革、優(yōu)化風(fēng)電開發(fā)布局及加強風(fēng)電檢測與評價等方法，在兩三年之內(nèi)基本解決棄風(fēng)限電頑疾。
作為具有操作性的手段，由國家能源局牽頭制定的《可再生能源配額管理辦法》及《促進風(fēng)電產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展若干意見》即將發(fā)布。
與此同時，風(fēng)電龍頭企業(yè)的訂單及財務(wù)報表逐步好轉(zhuǎn)，業(yè)界普遍預(yù)期，兩三年后風(fēng)電或?qū)⒅匦逻M入快速發(fā)展路徑。
國際能源署上調(diào)預(yù)期
年均投資額達1700億美元。
盡管處于風(fēng)電低迷期，但時隔四年，國際能源署發(fā)現(xiàn)其在2009年制定的“全球風(fēng)電路線圖”仍舊過于保守。
10月16日，國際能源署主席Paolo Frank表示，在今后的近40年中，全球風(fēng)電裝機容量將每年新增60GW（2013年-2020年）、90GW（2020年-2030年）和104GW（2030年-2050年），與此相對應(yīng)的風(fēng)電年均投資額將高達1700億美元，總額達到5萬億美元，其中1.5萬億美元來自中國市場。
Paolo Frank在北京國際風(fēng)能大會上修訂了此前預(yù)期。據(jù)悉，2009年版的“風(fēng)電路線圖”預(yù)計，全球每年新增風(fēng)電裝機容量為47GW，年均投資額僅為810億美元，比新版本低了一半多。
“我們低估了可再生能源的發(fā)展速度，尤其是中國及非OECD國家。” Paolo Frank向本報記者坦承：“非OECD國家的占比將超過50%。”
國際能源署顯然沒有充分估計到2008年至2013年的顯著變化。五年間，得益于中國（75GW）、美國（60GW）、德國（31GW）的高速增長，世界風(fēng)電的總裝機容量翻了一番，達到300GW，三國總和占比則接近世界的60%。
全球風(fēng)能理事會秘書長Steve Sawyer曾批評國際能源署與業(yè)界溝通過少、信息不全。“目前的路線圖更加切合實際。” Steve Sawyer稱。
隨著裝機容量目標的上調(diào)，國際能源署同時修訂了風(fēng)力發(fā)電占總發(fā)電量的比例。
Paolo Frank表示，到2050年，風(fēng)力發(fā)電占全球電力供應(yīng)的15%-18%，而2009年的預(yù)期為12%。屆時，全球風(fēng)電裝機容量將達到2300GW至2800GW，每年減排二氧化碳48億噸當量。Paolo Frank稱，除風(fēng)電成本下降速度及電網(wǎng)接入可能會延長這一計劃外，完成上述目標不存在實質(zhì)性的障礙。
可能延遲風(fēng)電發(fā)展的因素中，最重要的莫過于成本，但國際能源署對此也表示樂觀。
以中國為例，國產(chǎn)風(fēng)電機組的平均價格從2007年的6000元/千瓦下降至目前的4000元/千瓦，加之安裝成本的下降，其總成本已降低了50%?；谶^去五年的經(jīng)驗，國際能源署預(yù)計，到2050年，陸上風(fēng)電成本將繼續(xù)下降25%，海上風(fēng)電成本下降45%，下降幅度超過此前預(yù)期的23%。
“但成本的下降不代表風(fēng)電能夠獲得與傳統(tǒng)化石能源同等的競爭力，” Paolo Frank表示，“除非將環(huán)境及排放二氧化碳的成本反映到市場之中。”目前，風(fēng)電生產(chǎn)的平均成本在60-130美元，“風(fēng)電仍需補貼和稅收等政策的支持。”
但在國際能源署更加趨于樂觀的“2013版全球風(fēng)電路線圖”中也不無擔憂，Paolo Frank表示，由于技術(shù)、成本、政策的不確定性偏多，海上風(fēng)電的發(fā)展前景仍不清晰。
事實上，發(fā)展海上風(fēng)電的國家主要集中在歐洲，歐洲國家面積大多很小，陸上風(fēng)電空間有限，海上風(fēng)電極具潛力，類似的國家還包括日本。但由于歐洲經(jīng)濟疲軟，不利于安裝大規(guī)模成本高昂的海上風(fēng)電。
不過，最令Paolo Frank沮喪的是風(fēng)電的實際電量。
截至目前，風(fēng)力發(fā)電占電力供應(yīng)的比例僅為2.5%，中國的這一比例更低，僅有將近2%，受制于并網(wǎng)消納，2011年中國棄風(fēng)限電100多億千瓦時，2012年則進一步攀升至200億千瓦時。
“丹麥的風(fēng)電占比30%，葡萄牙為20%，西班牙為18%，德國曾經(jīng)在一個晴朗的周日，電力供應(yīng)的100%來自風(fēng)電。幾國的經(jīng)驗說明，這并非技術(shù)障礙。”Paolo Frank告訴本報記者：“這需要增加電力系統(tǒng)的靈活性、更好地發(fā)揮市場功能及觀念的轉(zhuǎn)變。”