Dr. Stone在報(bào)告中提議：“要提高政府各個(gè)部門對(duì)人工智能的意識(shí)與專業(yè)程度”，這將增加對(duì)AI研究與發(fā)展的公共與私人投入。
David Kenny，IBM沃斯頓人工智能研究部門總經(jīng)理，認(rèn)為，政府應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起對(duì)人工智能的監(jiān)管職責(zé)，但是，通常政策執(zhí)行總是落后于技術(shù)發(fā)展。
這五家公司共同擬定了一條備忘錄，計(jì)劃在九月中旬宣布新的自我監(jiān)管組織框架。其中一個(gè)尚未解決的問題是，根據(jù)參加協(xié)商的某一人士透露，Google DeepMind，Alphabet旗下一家子公司，要求各家公司獨(dú)立參與制定自我監(jiān)管組織框架。
AI產(chǎn)業(yè)界正在共同構(gòu)建一份類似于人權(quán)宣言的Global Network Initiative(全球網(wǎng)絡(luò)倡議書)，要求公司與非政府組織注重言論自由與隱私權(quán)利自由。
Reid Hoffman，LinkedIn成立者，從事人工智能研究出身，單獨(dú)與麻省理工學(xué)院媒體實(shí)驗(yàn)室討論為探索人工智能的社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響的這一項(xiàng)目提供資金支持。MIT與產(chǎn)業(yè)界共同努力將技術(shù)進(jìn)步與社會(huì)經(jīng)濟(jì)策略問題緊密聯(lián)系在一起。MIT團(tuán)隊(duì)已經(jīng)開始討論設(shè)計(jì)“社會(huì)參加型”新型AI與機(jī)器人系統(tǒng)。
“社會(huì)參加型”這一短語來自人們長(zhǎng)久以來爭(zhēng)論的設(shè)計(jì)出能夠與人類交流溝通的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)與機(jī)器人系統(tǒng)。例如，Pentagon近來開始提倡一項(xiàng)軍事策略，倡導(dǎo)利用AI技術(shù)，使得人類繼續(xù)控制生殺大權(quán)，而不是將這一職責(zé)授權(quán)給機(jī)器。
MIT媒體實(shí)驗(yàn)室主任與紐約時(shí)報(bào)董事會(huì)成員Joichi Ito說道：“我想要指出的關(guān)鍵一點(diǎn)是，計(jì)算機(jī)科學(xué)家尚不能夠與社會(huì)科學(xué)家與哲學(xué)家實(shí)現(xiàn)完美溝通，我們想要加大對(duì)那些能夠?yàn)橹贫ㄕ咦龀鲐暙I(xiàn)的社會(huì)科學(xué)家的支持力度”。
斯坦福報(bào)告嘗試對(duì)能夠模仿人類能力的計(jì)算機(jī)與機(jī)器人系統(tǒng)將會(huì)對(duì)一個(gè)典型北美城市市民帶來的影響進(jìn)行界定，報(bào)告作者探索了人工智能將會(huì)對(duì)現(xiàn)代生活中的八個(gè)方面(醫(yī)療、教育、娛樂及工作等)帶來的影響，但是，并未討論人工智能在軍事戰(zhàn)爭(zhēng)中的應(yīng)用。他們說，AI在軍事領(lǐng)域的應(yīng)用超出其當(dāng)前的研究范圍，但是也不排除未來對(duì)AI在武器方面應(yīng)用的關(guān)注度。
另外，該報(bào)告未考慮到一些計(jì)算機(jī)科學(xué)家關(guān)于機(jī)器“奇點(diǎn)”的觀點(diǎn)即機(jī)器將變得越來越智能，甚至?xí){人類。鑒于未來人工智將給予我們帶來的種種便利，這些可能存在的風(fēng)險(xiǎn)是不是我們能夠接受的呢？
登陸|注冊(cè)歡迎登陸本站，認(rèn)識(shí)更多朋友，獲得更多精彩內(nèi)容推薦！