但同時時越稱，作為電腦來講，很多地方是傾向于比較簡明的處理局面，很多時候打劫讓自己變得更復(fù)雜，所以它可能有時候也是刻意地回避這樣一個打法。今天的比賽有可能出現(xiàn)頻繁打劫的情況，聽報道上說，昨天晚上李世石和幾個職業(yè)棋手花了很長時間制定今天的比賽策略，有說到今天會用到打劫的方式。
4、人工智能有沒有棋風(fēng)和情緒？
對于人工智能有沒有情緒，張江稱，AlphaGo兩場的表現(xiàn)還是很讓人吃驚的，最早它是去年10月份跟人類進(jìn)行了比賽，很多人根據(jù)他們的復(fù)盤進(jìn)行了討論，覺得AlphaGo的棋力就是在三段到四段之間。但是經(jīng)過幾個月之后再跟李世石打，當(dāng)時網(wǎng)上有一個調(diào)查，在科技界有人挺李世石，有人挺AlphaGo。但是目前前兩局AlphaGo已經(jīng)完勝了，大家非常吃驚。這里面一個很關(guān)鍵的因素就是在于AlphaGo本身它的強大的學(xué)習(xí)能力。在這段時間它始終是用左右互搏的方法，就是自己跟自己的老版本打，自己跟自己玩，這樣它可以學(xué)習(xí)各種策略，所以看起來它這段時間的學(xué)習(xí)還是棋力長得很快。
前兩個比賽日，我們也請來了曹大元作為嘉賓，他看AlphaGo和李世石進(jìn)行比試的時候，他就很驚訝，他也說出了它這個五路尖沖，他甚至說他想“報警”。圍棋界的“棋圣”聶衛(wèi)平先生也改口了，他說AlphaGo確實非常強大。時越稱，通過前兩盤的表現(xiàn)來看，我認(rèn)為它已經(jīng)具備了一個頂尖棋師的水平。
張江認(rèn)為，相對于去年來說，AlphaGo還是有一個質(zhì)的飛躍。但是對于整個世界來說，人工智能還沒有全部達(dá)到這種狀態(tài)，AlphaGo是個個例。從圍棋這個角度來說，除了谷歌之外，F(xiàn)acebook也有一個研究小組在攻克圍棋。之前有預(yù)測說人工智能可能要過5年甚至10年才能超越人類，這次其實是一個非常大的跨越。
5、AlphaGo的打法對圍棋有什么影響？
時越認(rèn)為，AlphaGo的棋類打法在以后對圍棋有一個很大的影響。五路尖沖就是一個顛覆性的東西，因為我們平時老師永遠(yuǎn)教給我們都是尖沖別人三路，如果說五路尖沖的話，就是讓別人下面圍得太大，但是電腦可能有它的另一個判斷，而且它下得這么好總能贏，就是有依據(jù)的，而且有可能是正確的。
6、AlphaGo為什么對戰(zhàn)圍棋？
張江稱，對所有的棋類來講，圍棋的難度性是最大的，而它的規(guī)則又是極其簡單的，跟普通人講它的規(guī)則都是能聽懂的，但是它同時相對于其它的棋牌類的領(lǐng)域，它的搜索的可能性空間非常大，以至于大過據(jù)說是宇宙中所有原子數(shù)量的總和，這對人工智能是一個極高的挑戰(zhàn)。另外一個，在下圍棋的時候，里面有很多高層次的態(tài)勢的模糊的分析方式，這個在通常的人們觀點來看是計算機不擅長的，計算機擅長那種邏輯性的，比較局部的打法，所以這樣對整個人工智能界是一個很高的挑戰(zhàn)。
7、人工智能是否具備了人類的意志？
張江稱，所謂人類意志或者叫自由意志，這個東西必須得先有一個科學(xué)的定義。目前來看，實際上是沒有這樣一個定義和評判標(biāo)準(zhǔn)的，所以這個問題從科學(xué)的角度我不好說。從我的角度來看，人工智能是發(fā)展很快，但是你站在很長的歷史角度，從1956年到今天50多年的時間，其實人工智能的發(fā)展是幾經(jīng)波折的，有很多高潮和低谷。尤其是1956年剛開始的時候很熱，甚至比現(xiàn)在還要熱，但是十幾年過去以后馬上又進(jìn)入低谷，現(xiàn)在人工智能又熱起來，會不會十幾年之后又跌入一個新的低谷，這還真的不好說。
另外，比爾蓋茨，以及霍金等人提到的人工智能威脅論，這在去年炒得非?；稹：苡幸馑嫉氖?，提出這些威脅論的人，他們并不是人工智能的從業(yè)者，包括比爾蓋茨，實際上他自己也沒有站在人工智能的第一線。國外的媒體也訪問過做人工智能一線的研究員，大部分人認(rèn)為這個差得太遠(yuǎn)了，而且對公眾有一定的誤導(dǎo)，就是說對人工智能威脅論來說，是阻礙了它的發(fā)展。當(dāng)時還曾經(jīng)有人工智能的從業(yè)者跟霍金談了幾次，要他不要忽悠大眾，后來霍金就改口了，沒有提人工智能威脅論這個事。