自從20年前電腦在國際象棋對決中敗陣以來，人們一直認為至少圍棋上電腦是無法勝過人類的。但在AlphaGo4:1完勝韓國圍棋職業(yè)九段棋手李世石后，人類感受到了人工智能(AI)的進化?；蛟S要理解AI的威脅和發(fā)展并不那么容易，但關(guān)于AI的種種都將隨著科技的進步而逐漸明朗。日本Livedoor新聞網(wǎng)3月25日的文章里就為大家解開了一些有關(guān)AI的誤區(qū)。
誤區(qū)1：AI一定無法擁有與人類一樣的感性
紐約大學(xué)心理學(xué)家Gary Marcus表示，幾乎所有AI相關(guān)業(yè)者都認為，機械最終會超越人類。部分對此抱有懷疑的人多認為使AI擁有人類般的感性是不可能的，或是說人腦有一些本質(zhì)上獨特的東西等等，但這些觀點卻并沒有什么說服力。人類可以說是一種生物機械，本質(zhì)上與機械是沒有區(qū)別的，與計算機一樣存在于物質(zhì)世界，遵從物理法則。
誤區(qū)2：AI擁有自我意識
倫敦帝國學(xué)院認知機器人技術(shù)學(xué)家Murray Shanahan指出，不應(yīng)混淆自我與智能這兩個概念。他表示：“自我意識確實是一個充滿吸引力的主題，但是我認為那對于人類級別的AI來說是不必要的。更準(zhǔn)確地說，‘意識’是數(shù)種心理認知類的特征，只不過對于人類來說被歸為了一種。”而且，即便有機器人讓人類無法分辨它與人類的區(qū)別，我們也不能說它就擁有了自我。
誤區(qū)3：無需畏懼AI
Facebook的CEO馬克?扎克伯格認為，我們無需畏懼AI，它們只會帶給世界各種好處，比如在無人駕駛汽車、新藥開發(fā)等領(lǐng)域。但他并沒有考慮到，AI帶來的不一定都是善。高智能的系統(tǒng)或許在特定的領(lǐng)域無所不能，但在其他的領(lǐng)域則不然。另外，大多機械系統(tǒng)并沒有完全考慮到安全層面。一旦有類AI的系統(tǒng)被用在不好的方面，后果難以想象。
誤區(qū)4：AI很聰明，所以不會失敗
牛津大學(xué)Peter McIntyre與Stuart Armstrong認為，AI一般受程序控制，不認為AI有聰明到可以理解我們期望。他們認為：“超級AI在定義上是在所有領(lǐng)域上都超越人腦的智慧的存在”。“這樣的存在是可以理解我們想讓其所達到的意圖的”。雖然AI被程序所控制，但如果足夠聰明的話它將能夠理解法的精神與人的意圖。
誤區(qū)5：我們能解決一切AI的控制問題
當(dāng)我們制造出一個比人類聰明的AI的時候，我們將面臨能否控制它的問題。比如，事先設(shè)置“應(yīng)該取悅?cè)祟?rdquo;的程序，使其只擁有作為人類的工具的功能，在代碼中寫入對人類的愛與尊敬這樣的概念等等。另外也有觀點認為，為避免其世界觀過于單純，應(yīng)該寫入接受智慧的、文化的、社會多樣性的程序。但以上都是在想用簡單的語言來給AI植入人類復(fù)雜的價值觀。
誤區(qū)6：人類會被超級AI毀滅
我們無法斷言AI是否會毀滅人類或者人類將無法控制AI。牛津大學(xué)哲學(xué)家Nick Bostrom認為，真正超級AI的出現(xiàn)或許是人類所發(fā)明的有史以來最大的危機。超級AI想要達成的目標(biāo)中，可能大多都有消滅人類的理由。但我們無法確定AI會以什么形式和方式對人類產(chǎn)生威脅。
誤區(qū)7： 超級AI是友好的
哲學(xué)家Immanuel Kant認為理性與倫理有很強的關(guān)聯(lián)。神經(jīng)學(xué)家David Chalmers在論文中采納了他的觀點，用于解釋超級AI的進化：“如果這是正確的，那么可以預(yù)想理性爆發(fā)于倫理爆發(fā)是相連的，那么(超級AI的)系統(tǒng)會既聰明又懂倫理，可以預(yù)想將會是善良的。”但針對聰明的AI就會是善良的這一點，Armstrong認為，“進行反倫理行為的聰明人要比不聰明的更易造成大規(guī)模的危害。理性帶給了他們更聰明的為惡的能力而非行善”。某個主體的目標(biāo)達成能力與他的目的是否正確無關(guān)。
誤區(qū)8：AI與機器人技術(shù)的風(fēng)險是一樣的
這一誤區(qū)源自不少機器人電影。如果超級AI想要毀滅人類的話，它應(yīng)該會使用更加有效率的方式，比如散播瘟疫、破壞大氣層等等。AI的危險不在于驅(qū)使機器人來統(tǒng)治世界，而是其對世界本身的影響力。
誤區(qū)9：科幻作品所展現(xiàn)的AI的未來是正確的
科幻作品的確展現(xiàn)了許多作家或是未來學(xué)家的想象。但如今超級AI所導(dǎo)致的問題跟那些完全不同。并且人類與AI在本質(zhì)上的區(qū)別，決定了人類不可能完全了解、預(yù)測其本質(zhì)與形式。許多的科幻作品為了作品的趣味性，犧牲了許多科學(xué)上的正確性。