本文選自Motherboard，作者：JORDAN PEARSON，機器之心編譯出品，參與成員：電子羊、YulinSama、微胖。
編者按：如果計算機能理解我們在網(wǎng)上輸入的文字，并將其轉換成一種表達其真實含義的語言，會發(fā)生什么？對來自社交媒體的數(shù)據(jù)進行分析，可以洞悉我們的真實動機和感受此類深層次的問題，而不僅僅是數(shù)據(jù)統(tǒng)計。
法國哲學家Pierre Lévy從上世紀90年代開始從事網(wǎng)絡空間方面的寫作，是渥太華大學集體智慧研究領域的加拿大研究主席（Canada research chair in collective intelligence at the University of Ottawa），他正在研發(fā)一種能做到這點的軟件。他做了嘗試，用一種超語言（hyper-language）的語言為一整本法語詞典做了注釋，之所以稱其為超語言， 因為它們能自我生成語言——他稱其為信息經(jīng)濟元語言（ the Information Economy MetaLanguage, IEML）。剩下的工作就是編碼將其變?yōu)橐粋€自動系統(tǒng)。
IEML的原理是，將特定語言中的每個詞語用符號表示，這些符號的排列組合可以代表幾個象限的含義： 虛空，虛擬，實際，實物，存在和符號（ empty, virtual, actual, things, beings, and signs） 。識別并計算這些符號的算法用IEML文本構建起一個語義網(wǎng)絡，并計算出此段文本和其它文本的關系。編寫一種軟件將自然語言轉成這種代碼，讓計算機通過這種代碼互動，線上傳播的本質和我們分析它所能得到的結果會徹底改變。
毫無疑問，從NSA（美國國家安全局）到網(wǎng)絡廣告主的每個人都喜歡這種能力，因為它使得計算機能夠自行搜索網(wǎng)頁理解意義。但是，在人工智能方面，計算機之間能相互就真實意義進行交流會帶來哪些影響呢？下面來聽聽哲學家怎么說。
問：您能稍微和我介紹一下互聯(lián)網(wǎng)集體智慧的意指么？
Pierre Lévy：好的。集體智慧根植于動物，眾所周知蜜蜂和螞蟻擁有集體智慧，社會性動物也有集體智慧，它們釋放信號告知彼此危險和食物所在。但是，在人類的例子中，我們的集體智慧更加強大，因為我們有語言，我們有技術，我們有復雜的社會機構，這是更高層次的集體智慧，從根本上說，這種智慧基于符號操作。
在人類歷史上，一旦出現(xiàn)增強我們操作符號能力的媒介，集體智慧也會得到增強。現(xiàn)在，我們處在操作算法符號的階段，但是,這一新時期才剛剛開始，我致力于利用這一新媒介來增進集體智慧。
關于集體智慧有很多誤解。首先是集體智慧是創(chuàng)造出來的，但并不是，集體智慧已經(jīng)存在了。第二個應當避免的觀點是，集體智慧是群體思維。集體智慧和群體思維恰恰相反，在哲學意義上，集體智慧是多樣性和奇異性的整合，而不是Kurzweilian。這不是整齊劃一， 這是一起思考。
最后，最常見的錯誤是“哈，集體智慧？但是網(wǎng)上有這么多蠢東西。”一個哲學家曾經(jīng)對我說，你可以想象一下，“更像是集體愚昧！”我要說，群體智慧不是愚蠢的反面，是人工智能的反面。
有人說：“我們要讓計算機更聰明，”他們得到了所有的資助。但是，如何使得人類更聰明呢？集體智慧就是一個讓人類在計算機的幫助下變得更聰明的研究項目，而不是讓計算機變得比人類更聰明。這是集體智慧真正的定義。
你已經(jīng)注意到，一個問題有個長長的答案，所以好好選擇你的問題。
Pierre Lévy，圖片來自flickr
問：有些人擔心有朝一日人工智能會滅絕人類，對此您怎么看？
Pierre Lévy：我不同意。就因為許多名人這么說，不意味著我們應該濫調重提，我強烈反對。計算機或者智能軟件，或者人工智能程序永遠不會掌權，絕不。如果沒有人維護它們，它們就會解體。從技術上講這不現(xiàn)實。
而且，用這種方式來拒絕承擔責任真是微妙。這些機器由人制造出來，這些軟件由人類編程設計，它們是我們意志、意圖的載體，它們沒有意志和意圖，它們只是延伸了我們的意圖、思想。它們沒有任何責任。