《連線》：這是人自己可以控制的事情嗎？
庫(kù)茲韋爾：?jiǎn)柕煤谩Ｎ乙惨恢倍荚谙脒@個(gè)問題，還在想為何有些人就能很容易地接受信息技術(shù)的指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)及其影響，而有些人則非常抗拒。當(dāng)你讓有些人看到證據(jù)時(shí)，他們能很容易接受指數(shù)級(jí)進(jìn)化的前景，而其他人則不能。我正嘗試解答這個(gè)問題，到底是什么導(dǎo)致了這種分化呢？肯定不是人們所取得的成就的水平有多高，也不是智力和教育水平，更不是社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位。都不是。有些人的腦新皮質(zhì)很有組織，因此他們能接受擺在自己面前的新想法，而不會(huì)過于擔(dān)心其他人的觀點(diǎn)。我們能學(xué)習(xí)這一點(diǎn)嗎？我猜想可以，但還沒有數(shù)據(jù)能證明。
《連線》：既然談起喬布斯，那么就讓我引用他在斯坦福大學(xué)發(fā)表講話時(shí)的一句名言吧。那時(shí)他說道：“死亡很可能是生命最好的發(fā)明，是生命的變革推動(dòng)者。”而眾所周知你正試圖把生命延長(zhǎng)到無限，那么你應(yīng)該是反對(duì)這種論調(diào)的吧？
庫(kù)茲韋爾：沒錯(cuò)。這番話就是我稱之為“死亡主義者聲明”的東西，它和其他一些東西構(gòu)成了千年以來自欺欺人的觀念，把死亡描述成一件好事。這種觀念曾經(jīng)是有意義的，因?yàn)橹钡阶罱鼮橹?，你都無法言之鑿鑿的說生命可以被無限延長(zhǎng)。因此，在科學(xué)未得到發(fā)展以前的時(shí)代里，宗教就做了次優(yōu)的事情，宣揚(yáng)一種觀點(diǎn)說：“死亡是悲劇的事情嗎？不，其實(shí)是件好事。”我們之所以相信這種觀念，是因?yàn)槲覀儾坏貌唤邮?。但在我看來，死亡確實(shí)是個(gè)悲劇。在聽到有些人身故時(shí)，我們的第一反應(yīng)就是我們失去了大量的知識(shí)、技能、才華和關(guān)系。說什么老人不死去，年輕人就沒有迸發(fā)出新想法的空間，那都并非事實(shí)，因?yàn)槲覀兡懿粩嗟財(cái)U(kuò)充知識(shí)。佩奇和布林并沒有取代任何人，他們自己創(chuàng)造了一個(gè)全新的世界，而我們總是可以看到這樣的事情。知識(shí)正在以指數(shù)級(jí)的速度增長(zhǎng)，幾乎每一年都會(huì)翻上一番。
《連線》：那就是說，你認(rèn)為大幅延長(zhǎng)生命是有可能做到的。
庫(kù)茲韋爾：我覺得，我們距離實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)壽的“臨界點(diǎn)”只有15年。
登陸|注冊(cè)歡迎登陸本站，認(rèn)識(shí)更多朋友，獲得更多精彩內(nèi)容推薦！