安全隱私問題一直都受到人們深度關(guān)注，各種五花八門的所謂安全技術(shù)層出不窮。對于這些安全技術(shù)，多數(shù)的人處于謹(jǐn)慎觀望中?，F(xiàn)如今，生物識別技術(shù)不斷在人們的生活中“冒泡”。生物識別技術(shù)已然成為人們現(xiàn)在到未來的新寵。對于這種貌似“高精尖”的生物識別技術(shù)，其安全性真的讓人這么放心嗎？
面部識別是目前得到廣泛商用的一種生物識別技術(shù)，其快捷性的確是優(yōu)于數(shù)字密碼，但其安全性還是個問號。想象一下在韓國推廣刷臉技術(shù)的場景，經(jīng)整容的女性基本長的大同小異，其安全性可想而知。面部識別還會涉及到如頭發(fā)、飾品、變老等因素的干擾，如果機(jī)器進(jìn)行比對的功能不佳，那么發(fā)生錯誤的幾率會大大增加。
指紋識別技術(shù)很早就被應(yīng)用于數(shù)據(jù)加密方面。由于指紋復(fù)雜、采集相對困難、存在環(huán)境復(fù)雜，使得各種各樣的之別層出不窮。但是以現(xiàn)如今指紋識別技術(shù)水平，其實(shí)并不是那么靠譜。如手指在受傷或腫脹時就很難被識別。蘋果公司發(fā)售的iPhone5S和iPhone6都增加了指紋識別解鎖功能，但這種技術(shù)一經(jīng)應(yīng)用，日本就有幾名男士拿乳頭代替指紋頻頻解開了所謂的“高大上”的指紋識別技術(shù)。這樣一來還能說指紋識別安全可靠嗎？
再來看看聲紋識別，主要利用人的聲音特點(diǎn)進(jìn)行識別，基于其非接觸性、方便快捷，是人們較易于接受的一種方法。但是由于聲音變化范圍大、聲音還會隨著音量、速度、和音質(zhì)的變化而影響到采集與對比的結(jié)果，因此很難進(jìn)行一些精確的匹配。另外一個就是如果一個人感冒或是聲音進(jìn)行偽裝和控制，都很輕易的給鑒別帶來一定的困難。
虹膜識別被認(rèn)為是一種比較可靠的生物識別技術(shù)。如視網(wǎng)膜識別技術(shù)一樣目前還沒有進(jìn)行任何的測試。所以實(shí)際應(yīng)用的比較少。
視網(wǎng)膜識別識別技術(shù)被認(rèn)為是比虹膜更唯一的生物特征，因視網(wǎng)膜是隱藏的，因此不易磨損，也不會因老化或是疾病而受到影響，所以偽造的幾率比較小。但是如虹膜識別技術(shù)一樣未經(jīng)任何測試，不過很明顯，視網(wǎng)膜技術(shù)可能會給使用者帶來健康的損壞，所以對于消費(fèi)者而言沒有太大的吸引力。
生物識別技術(shù)除以上幾種還有如掌紋、DNA、靜脈等特征進(jìn)行安全識別。有人認(rèn)為人類的生物特征是不可復(fù)制的，但可知道生物特征信息一旦被掃描數(shù)字化后，就會很輕松的得到復(fù)制。一旦生物信息被盜走，可能帶來災(zāi)難性的安全隱患，因?yàn)槟愕纳锾卣魇遣豢筛牡?。而且在利用生物技術(shù)識別的同時，可能存在人身安全的隱患。
其實(shí)，現(xiàn)在很多人忠誠于數(shù)字密碼而不利用生物識別技術(shù)，可以理解。畢竟生物識別技術(shù)還是“襁褓中的孩子”，雖然某些方面較好于數(shù)字密碼，但其安全性還待技術(shù)不斷的革新和進(jìn)步來確保，更加完善后才能被大多數(shù)人接受使用。