巴蒂爾·代爾（Shane Dyer）的周圍環(huán)繞著十幾種家用電器和裝置，分別由不同的制造商生產(chǎn)。他手握智能手機(jī)，用一個(gè)時(shí)尚雅致的應(yīng)用操作每一種家電：打開(kāi)或關(guān)閉一系列燈泡，檢查一個(gè)煙霧探測(cè)器，甚至調(diào)整一臺(tái)冰箱的溫度。
代爾是Arrayent公司首席執(zhí)行官。最近突然冒出了一些旨在把智能家電連接起來(lái)的公司，Arrayent就是其中之一。
沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)
好幾年以來(lái)，電器制造商們就一直在試圖推進(jìn)智能家居的步伐，但出于一些原因，它們尚未取得重大進(jìn)展。
現(xiàn)狀是什么呢？是一系列智能家電，各自都有不錯(cuò)的功能，但卻無(wú)法協(xié)作，除非它們?nèi)紒?lái)自同一家制造商。比如，無(wú)論冰箱、電爐，還是洗衣機(jī)、干衣機(jī)，統(tǒng)統(tǒng)都是三星品牌。購(gòu)買家電時(shí)需要這么束手束腳，實(shí)在算不上智能。
智能家居真正需要的是：所有家用電器都使用同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)通信。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)之于智能家電，就如同WiFi之于筆記本電腦、平板電腦和互聯(lián)網(wǎng)。但是創(chuàng)建這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，卻艱難得令人驚訝。真正困住全球制造商的，就是制定這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)并且就這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成一致。
眼下，有兩個(gè)名字出現(xiàn)在聯(lián)網(wǎng)家居領(lǐng)域的最前沿：ZigBee和Z-Wave。這兩家公司采用的無(wú)線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)很相似，而且都提供了讓設(shè)備在其無(wú)線網(wǎng)絡(luò)上共享相關(guān)信息（例如溫度，或是否一盞燈被打開(kāi)或關(guān)閉了）的語(yǔ)言。不過(guò)，這兩種技術(shù)雖然各自都已經(jīng)有上百種產(chǎn)品的支持，但卻幾乎沒(méi)有得到大牌家電廠商的認(rèn)可。
在所有大品牌都達(dá)成一致，原意讓自家產(chǎn)品使用同一種語(yǔ)言之前，智能家居就不會(huì)變得有多聰明。
Z-Wave的問(wèn)題
不幸的是，沒(méi)有跡象表明這個(gè)問(wèn)題將很快得到解決。該行業(yè)的一些高層認(rèn)為，一個(gè)占據(jù)主導(dǎo)地位的標(biāo)準(zhǔn)是不會(huì)出現(xiàn)的。
馬克·沃爾特斯（Mark Walters）就持有這樣的看法。他是“Z-Wave聯(lián)盟”的主席。對(duì)于家庭來(lái)說(shuō)，Z-Wave產(chǎn)品是一個(gè)很不錯(cuò)的選擇：每個(gè)本地Z-Wave設(shè)備都可以相互通信。但是對(duì)于制造商來(lái)說(shuō)，它就沒(méi)有那么美妙了：Z-Wave設(shè)備不能在全球范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)互操作，而且Z-Wave也不是一個(gè)真正開(kāi)放的協(xié)議。
跟WiFi不同， Z-Wave是一個(gè)專有系統(tǒng)，由一家公司制作和授權(quán)，這意味著它的成功有錢可賺。而眼下，這意味著Z-Wave可以嚴(yán)格控制其設(shè)備如何互相通信——審核每一個(gè)設(shè)備，確保它真正像設(shè)想的那樣跟其他產(chǎn)品通信。但Z-Wave可能會(huì)因此獨(dú)攬大權(quán)，比如保持高價(jià)，控制產(chǎn)品可以做什么，不能做什么。
ZigBee的問(wèn)題
“ZigBee聯(lián)盟”聲稱Z-Wave不算是一個(gè)真正的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，理由是它是專有系統(tǒng)。ZigBee的CEO 托賓·理查森（Tobin Richardson）認(rèn)為，最終還是會(huì)有一個(gè)智能家居標(biāo)準(zhǔn)一統(tǒng)江湖。