“公有云的使用成本可能比傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心還要貴四倍。這是因為那些傳統(tǒng)的應(yīng)用（假設(shè)它們未進行重寫或重新架構(gòu)）仍構(gòu)建在那些冗余的架構(gòu)上，并在高峰時段進行全天候地運行，這將給用戶帶來更多的額外成本。但這并不是公有云應(yīng)有的運作方式，如果人們依照公有云最初所設(shè)計的模式進行運行，公有云就不會有這么高的使用成本”。Tack說道。
那么，為什么公司會犯這樣的錯誤？這是因為他們沒有得到足夠的信息。 Tack說道，“市場中的噪音太多了，你怎么確定哪些是真的哪些又是假的？許多分析公司所述的其實都是最近那些新聞稿件中的內(nèi)容”。
因而，由于運作方式，將數(shù)據(jù)中心及相關(guān)應(yīng)用遷移到云端可能仍然會受到不少公司的抵觸。 而且，Crawford也認為，延遲也可能會是影響公有云使用的一大因素，這會促使人們轉(zhuǎn)向使用本地或私有云部署的物聯(lián)網(wǎng)或邊緣服務(wù)等新技術(shù)應(yīng)用，他說道，“因為傳輸速度依然是一個限制因素”。
會有全新云模式出現(xiàn)嗎？
無論Task還是Crawford都沒有提到會有全新云計算模式的出現(xiàn)，因為這其實并不重要，現(xiàn)有的那些云計算模式已經(jīng)足夠了。
Crawford說道，“現(xiàn)在大部分的公司都在使用混合云的模式。他們的數(shù)據(jù)中心可能正在應(yīng)用某種運行在公有云上的SaaS服務(wù)。當(dāng)然你可以在是否是真正混合云模式問題上吹毛求疵”。
另一個不容忽視的是無服務(wù)器計算，Tack認為，這一領(lǐng)域中有很多的炒作，比如最近一年半以來的容器，這是一種通過公有云而實現(xiàn)的無服務(wù)器計算。不過嚴格來說“無服務(wù)器”這一詞并不準(zhǔn)確，其仍需要一個服務(wù)器以支持運行，只是不再需要公司為其分配虛擬機或容器和部署代碼，開發(fā)團隊所需要的就是上傳相應(yīng)的應(yīng)用程序。而由于無服務(wù)器模式可以執(zhí)行單一的功能，其又被稱為功能即服務(wù)（Function as a Service），在功能執(zhí)行完畢時，像AWS這樣的服務(wù)商可以立即中斷相關(guān)的進程。
這解決了云計算中的最大問題之一，人們在程序運行完成后忘記了關(guān)閉虛擬機。這種情況下，公司很可能會收到一份長長的云計算服務(wù)賬單，因為廠商依然在對處于“運行中”的虛擬機進行計費。
而使用無服務(wù)器計算時，用戶不必去創(chuàng)建虛擬機所以也不用擔(dān)心關(guān)閉的問題。無服務(wù)器模式中，下用戶只需創(chuàng)建一個可執(zhí)行代碼的實例，這是一個具有單一功能的簡單程序，在執(zhí)行完成后還可以自動關(guān)閉。
Tack說道：“無服務(wù)器允許人們設(shè)計、構(gòu)建和運行自己的應(yīng)用程序和服務(wù)，并且可以對硬件和服務(wù)器進行抽象，因而用戶只需在非常細微的基礎(chǔ)上花費一些時間”。他接著補充道，“我仍然認為大規(guī)模遷移和容器化具有很大的市場發(fā)展空間，而同時我也看好無服務(wù)器計算對于整體市場結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的影響。”