有關(guān)云計(jì)算及其發(fā)展趨勢的問題總是會引起人們激烈地爭論。對于云計(jì)算來說，用“云”這個(gè)詞語來命名是很合適的，因?yàn)樵朴?jì)算本身就像天空中的云一樣，其外觀總是在不斷地變化與重塑。 隨著公司逐漸感受到了云計(jì)算所帶來的競爭力提升，他們也迫切地想要了解云技術(shù)的發(fā)展趨勢與方向。那么，私有云、公有云以及混合云哪一個(gè)才是未來市場中的主流？
IDG研究服務(wù)部門今年稍早發(fā)布的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，近40%擁有某種公有云方案的公司將一部分的工作遷移回了本地部署模式，這主要是出于對安全性和成本的考慮。
公司正在變得更為謹(jǐn)慎，因?yàn)橛械臅r(shí)候云服務(wù)應(yīng)用起來既笨重又繁瑣，如今公司在制定上云決策時(shí)更為小心翼翼。 但是，這并不意味著公司停止了云服務(wù)的使用，混合云IT運(yùn)營服務(wù)商OpsRamp的一項(xiàng)針對大型公司（多于500人）調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，公有云服務(wù)在整體IT服務(wù)支出中占有更多的比例。 超過一半的受訪者表示他們對公有云的使用已經(jīng)超過了三年，但是其中只有29%的公司認(rèn)為他們對于公有云的使用是“成熟”的，而“提升中”為50%，“剛?cè)腴T”為21%.所以對于公有云來說，其在公司中的使用還尚有提升與增長的空間。
云的未來受形式與模式的影響
問題依然還是“未來的云計(jì)算是什么樣子？” OpsRamp的研究發(fā)現(xiàn)四分之三的受訪者表示，他們希望通過應(yīng)用不同廠商的云服務(wù)來滿足自身的業(yè)務(wù)需求。這種多云服務(wù)商的模式便引出了一個(gè)新詞語：多云或多重云（Multi-cloud）模式。
對于多云模式，我們需要格外小心，因?yàn)槠溆袃煞N具體的應(yīng)用模式。其一種模式是用戶同時(shí)使用兩種或兩種以上的云部署模式，比如對公有云與私有云進(jìn)行串聯(lián)使用。當(dāng)然，這種模式基本與混合云相同。另一種多云的應(yīng)用模式則是用戶同時(shí)使用不同廠商的多種云服務(wù)，一家公司可能會同時(shí)使用Amazon、Microsoft和其他較小型廠商的服務(wù)，但可能僅僅是使用其中某家廠商的單一種類的服務(wù)，比如Box的存儲。
數(shù)據(jù)中心與云計(jì)算問題戰(zhàn)略咨詢公司Avoa的主席顧問Tim Crawford表示，人們將需要多種不同的服務(wù)以應(yīng)對不同的市場情況，因此混合云或多云模式將成為一種默認(rèn)的選擇。他補(bǔ)充道：“只有一種云服務(wù)是不夠的。人們將不得不對云服務(wù)進(jìn)行組合使用，這不會是一個(gè)個(gè)案，我認(rèn)為大多數(shù)的企業(yè)都會應(yīng)用混合云或多云模式”。 同時(shí)，Crawford并不看好公有云，這與市場中很多人的觀點(diǎn)不同，因?yàn)樗X得對于企業(yè)用戶來說，公有云并不總是一個(gè)很好的方案。
云端應(yīng)用性能檢測廠商Dynatrace的高級VP Steve Tack表示，不管我們稱之為混合云還是多云而且也不論其將如何發(fā)展，這種云的應(yīng)用模式將成為大勢所趨，這是大型企業(yè)與ISV客戶所達(dá)成的共識。
Tack談到，云遷移受兩個(gè)因素驅(qū)動，人們對容器與微服務(wù)架構(gòu)的關(guān)注度以及功能與更新的發(fā)布速度。微服務(wù)模式具有很多有優(yōu)點(diǎn)，比如部署速度以及更易于部署和更新的解耦組件。同時(shí)，廠商也從傳統(tǒng)瀑布式開發(fā)模式轉(zhuǎn)向更靈活地持續(xù)集成/交付模式，他們具有更快的開發(fā)與上線速度，差不多每兩周到半年就會進(jìn)行一次產(chǎn)品版本迭代與更新。
這種快速的更新速度受到了很多因素的影響，其中之一就是自動化。自動化的測試與性能分析解放了公司的開發(fā)人員，以便他們可以更加專注于開發(fā)的工作，同時(shí)自動化也為廠商帶來了對于客戶使用情況與體驗(yàn)的洞察與可見性。
“通過使用這種具有反饋性與連續(xù)性的部署模式，用戶可以獲得更快的應(yīng)用生命周期與部署速度。云源生的應(yīng)用、容器、自動化、敏捷與DevOps的結(jié)合將為你帶來更多的價(jià)值”，Tack說道。
公有云的局限
Tack說道，大多數(shù)新的云投資都是由新投資和新倡議需求驅(qū)動的，但他也發(fā)現(xiàn)人們更愿意將這一過程描述為將現(xiàn)有的數(shù)據(jù)中心應(yīng)用“升遷”到云端。“前者的核心是競爭優(yōu)勢，而后者的核心是成本，但如今這二者都得到了企業(yè)的重視”， Tack說道。
但是，這種“升遷”可能不是一個(gè)好主意。如前文所言，IDG研究發(fā)現(xiàn)，一些將應(yīng)用遷移到云端的公司很快又用回了本地部署模式。對此，Crawford解釋道，這并不是由于公有云的價(jià)格很高，而是公有云的使用成本很高。