日前，眾多CIO就移動醫(yī)療產(chǎn)業(yè)的話題展開對大數(shù)據(jù)與隱私等方面暢所欲言。下面來看看CIO們是怎么理解大數(shù)據(jù)和隱私問題的機會和風(fēng)險的。

大數(shù)據(jù)現(xiàn)在的機遇很大，挑戰(zhàn)似乎更大。高處有技術(shù)挑戰(zhàn)，中低端有法律風(fēng)險；穿戴式設(shè)備和大數(shù)據(jù)在移動醫(yī)療方面前景廣闊，但個人隱私是否會是其最大挑戰(zhàn)？

大數(shù)據(jù)最大的挑戰(zhàn)是所有權(quán)，誰能合法獲取數(shù)據(jù)價值？數(shù)據(jù)生產(chǎn)者已經(jīng)不是數(shù)據(jù)的所有權(quán)擁有者，那么是數(shù)據(jù)擁有著還是加工服務(wù)者？在相當(dāng)一段時期內(nèi)會存在所有權(quán)和使用權(quán)的分立問題；

數(shù)據(jù)的生產(chǎn)者和擁有者要更關(guān)注數(shù)據(jù)安全，這也是從數(shù)據(jù)的產(chǎn)生、獲取和存儲過程來進行控制，因此和企業(yè)采用私有云、公有云的架構(gòu)，SaaS還是商業(yè)化的套裝軟件都會有關(guān)系，這牽扯到信息化規(guī)劃和戰(zhàn)略的問題；

凱文.凱利在訪華演講中有一個觀點，開放與隱私的平衡對立，其尺度決定了一個多小的“me”和多大的“them”。另一方面，大數(shù)據(jù)驅(qū)動除了人類行為活動數(shù)據(jù)，還有機器產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，這些更適合規(guī)?；幚?；

以前醫(yī)院的數(shù)據(jù)可能簡單供自己的企業(yè)使用，當(dāng)大數(shù)據(jù)時代來臨，大家都在提大數(shù)據(jù)的價值挖掘的時候，這些隱私性非常強的醫(yī)院數(shù)據(jù)如何使用、如何發(fā)布？如果沒有適當(dāng)、合理的管理規(guī)范，和有效的安全機制，風(fēng)險相當(dāng)大；

在醫(yī)療領(lǐng)域，隱私還不是太大的問題，醫(yī)院從開始就一直保留著與真實個人信息相關(guān)的健康數(shù)據(jù)；隱私的界定隨時代、人文等而變遷，標(biāo)準(zhǔn)不會先于應(yīng)用，但不應(yīng)脫離應(yīng)用太遠。監(jiān)管者和被監(jiān)管者都要有一定的“忍”力。

個體數(shù)據(jù)的隱私安全有很多風(fēng)險規(guī)避手段，比如模糊化個體信息，群體統(tǒng)計信息服務(wù)，Google的Optin方式，服務(wù)轉(zhuǎn)移等等，例如金融的信用服務(wù)，沒有把個體信用卡記錄和賬單給泄露，只是轉(zhuǎn)換成一個打分標(biāo)準(zhǔn)，這就是大家都認可的FICO評分。