相信沒什么人會(huì)喜歡被某家供應(yīng)商所單獨(dú)壟斷的市場(chǎng)。不過，假如市場(chǎng)中充斥著太多供應(yīng)商而讓人無從選擇，相信也沒什么人會(huì)覺得這是一件好事情——可這恰恰是云計(jì)算市場(chǎng)的現(xiàn)狀，令采購者感到無所適從。在公有云領(lǐng)域，Amazon是市場(chǎng)中公認(rèn)的先驅(qū)者；但對(duì)于企業(yè)云市場(chǎng)，鹿死誰手還尚未明朗。
云計(jì)算領(lǐng)域的幾大供應(yīng)商事實(shí)上也認(rèn)同這一觀點(diǎn)。在最近的一道Quora提問中，包括Eucalyptus總裁和VMWare總裁在內(nèi)的許多人討論了IaaS（Infrastructure-as-a-Service，基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)）市場(chǎng)領(lǐng)軍者的歸屬問題。答案是？
因應(yīng)用場(chǎng)景而異。
AWS，VMware和OpenStack之間的比較
“在AWS，VMware和OpenStack中，誰將成為IaaS市場(chǎng)的領(lǐng)軍者？”Eucalyptus的CEO Marten Mickos率先這個(gè)問題進(jìn)行了回答：
這三大陣營都有其各自的優(yōu)勢(shì)。VMware毫無疑問是虛擬化領(lǐng)域，包括更加廣義上的按需基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的領(lǐng)頭羊。但是在公有云領(lǐng)域，VMware還沒有拿出令人眼前一亮的解決方案來。OpenStack擁有大量的用戶，也獲得了許多傳統(tǒng)IT供應(yīng)商的支持，在公有云和私有云領(lǐng)域齊頭并進(jìn)。AWS (Amazon Web Service) 在快速發(fā)展的公有云領(lǐng)域相對(duì)其他競(jìng)爭(zhēng)者有壓倒性的優(yōu)勢(shì)，可是在私有云領(lǐng)域的發(fā)展就不那么引人矚目了。不過Amazon掌握了虛擬私有云（VPC）技術(shù)和直接連接（Direct Connect）技術(shù)，并和Eucalyptus保持著合作伙伴的關(guān)系。
這三大陣營在云計(jì)算領(lǐng)域所取得的成績(jī)都是實(shí)實(shí)在在的。VMware的云計(jì)算總裁Matthew Lodge提到，AWS和VMware都在嘗試將自己的支持者們吸引到云計(jì)算的盛宴中來。VMware在企業(yè)IT領(lǐng)域擁有令人羨慕的立足優(yōu)勢(shì)，而AWS則占據(jù)著更為豐富的開發(fā)者資源。Lodge認(rèn)為OpenStack“吸引了不少用戶和供應(yīng)商加入到云計(jì)算的市場(chǎng)中來”，但“目前還沒有足夠穩(wěn)固的支持者群體”，在基于自有技術(shù)的公有云領(lǐng)域也缺乏足夠影響力，尤其是在歐洲市場(chǎng)，增長(zhǎng)乏力。
云計(jì)算的不同領(lǐng)域
事實(shí)上，上文所述的事實(shí)恰恰體現(xiàn)了，我們的比較實(shí)際上是在云計(jì)算的不同領(lǐng)域之間進(jìn)行的。
IaaS架構(gòu)師Jason Heiss認(rèn)為：“問這樣的問題就好比在問，誰會(huì)統(tǒng)治房地產(chǎn)銷售市場(chǎng)，是房產(chǎn)中介，還是售樓中心？”他相信不同的云計(jì)算服務(wù)提供商其實(shí)是在向不同的用戶群體銷售不同的產(chǎn)品，云計(jì)算供應(yīng)商都可以算上是“贏家”，因?yàn)樵朴?jì)算在許多企業(yè)還屬于相當(dāng)初級(jí)的應(yīng)用階段。
我難以認(rèn)同這樣的觀點(diǎn)。雖然說云計(jì)算市場(chǎng)為“贏家”們留出了足夠的發(fā)展空間，但是企業(yè)在選擇云計(jì)算產(chǎn)品時(shí)，只會(huì)在有影響力的幾家供應(yīng)商之中進(jìn)行選擇，而絕非在眾多供應(yīng)商中迷失自己。VMware擁有企業(yè)IT領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)，AWS在開發(fā)者中富有影響力。Eucalyptus通過API幫助企業(yè)更好地利用AWS部署云計(jì)算，而OpenStack則借力于眾多供應(yīng)商力圖顛覆當(dāng)前的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。
換句話說，這場(chǎng)游戲還遠(yuǎn)未接近結(jié)束，在當(dāng)下這個(gè)時(shí)間來評(píng)判勝負(fù)還為時(shí)過早。
能否有公司贏下整個(gè)云計(jì)算市場(chǎng)
即使我們堅(jiān)持要在云計(jì)算市場(chǎng)中評(píng)選出一位贏家，我們?cè)u(píng)選出的將是哪個(gè)領(lǐng)域的贏家？是企業(yè)云，公有云，混合云，公有云部署，還是其他云技術(shù)？根據(jù)定義市場(chǎng)的方式不同，我們所得出的結(jié)果也將不同。我們現(xiàn)在也沒有辦法準(zhǔn)確地定義出所謂“云計(jì)算市場(chǎng)”的概念和邊界，似乎也沒有哪家供應(yīng)商能夠通吃這樣的一個(gè)市場(chǎng)。
所以今后再讀到《OpenStack即將顛覆私有云市場(chǎng)》或是《CloudStack與OpenStack對(duì)比評(píng)測(cè)》之類的文章時(shí)，請(qǐng)?jiān)谛闹写蛏弦粋€(gè)問號(hào)。這并不是讓你去懷疑這些分析結(jié)論，而是請(qǐng)你認(rèn)真去思考，是否真的能有公司贏下這個(gè)我們還難以去界定的市場(chǎng)——云計(jì)算市場(chǎng)。
MrFatPumpkin 譯