2012年9月21日，在一場重大交通事故現(xiàn)場因“微笑”引發(fā)全民“圍觀”的“表哥”楊達才最終被解除陜西安監(jiān)局局長一職，讓人唏噓不已，就連新任局長也戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，感覺“周圍有無數(shù)雙眼睛盯著自己”。這“無數(shù)雙眼睛”就是大數(shù)據(jù)時代下“無孔不入”的網(wǎng)絡監(jiān)督。

近年來，因網(wǎng)絡監(jiān)督“落馬”的官員不在少數(shù)，比如周久耕、韓峰等等，一些地方官員更是“談網(wǎng)色變”。公眾通過網(wǎng)絡監(jiān)督官員與現(xiàn)實中的制度反腐形成良好互動，網(wǎng)絡在懲治腐敗、推進廉政建設中發(fā)揮的重要作用日益顯現(xiàn)。筆者以“楊達才事件”為例，分析大數(shù)據(jù)時代下網(wǎng)絡反腐的新特點。

大數(shù)據(jù)為網(wǎng)絡反腐提供便利的“信息來源”

“大數(shù)據(jù)”這一概念漸漸被國內(nèi)學界所知曉。不過目前學界并沒有給出一個確切定義，工科研究人員偏好使用這個概念，而人文社科領域的學者對此稍微有點遲緩。最早提出“大數(shù)據(jù)”時代已經(jīng)到來的機構(gòu)是全球知名咨詢公司麥肯錫。麥肯錫在研究報告中指出，數(shù)據(jù)已經(jīng)滲透到每一個行業(yè)和業(yè)務職能領域，逐漸成為重要的生產(chǎn)因素。

所謂“大數(shù)據(jù)”，維基百科給出的定義是：“無法在一定時間內(nèi)用常規(guī)軟件工具對其內(nèi)容進行抓取、管理和處理的數(shù)據(jù)集合”。用中國先哲“至大無外”的思想來形容，較為準確。總結(jié)起來，大數(shù)據(jù)大致有三個特點：其一，最為突出的就是信息龐大，從TB級別，躍升到PB級別(即從1000G級別到100萬G級別)；其二，載體豐富、形式多樣，包括網(wǎng)絡日志、圖片、音視頻等等；其三，價值密度低，這是由“大”造成的“稀釋”作用，許多數(shù)據(jù)是重復的或者沒有價值的，因此需要“去冗分類、去粗取精”。

大數(shù)據(jù)時代，由于海量數(shù)據(jù)的存儲，使得網(wǎng)絡猶如一個巨大的“信息蓄水池”，而這些信息是碎片化并且是無序排列的。但是我們可以通過設置“關鍵詞”等形式，將大數(shù)據(jù)變成小數(shù)據(jù)，從而使得信息有序排列，獲取到有價值的信息。在“楊達才事件”中，我們以“楊達才、安監(jiān)局”為關鍵詞，就可以獲取大量相關的信息。

中國工程院李國杰院士在接受記者采訪時，指出“數(shù)據(jù)背后是網(wǎng)絡，網(wǎng)絡背后是人，研究網(wǎng)絡數(shù)據(jù)實際上是研究人組成的社會網(wǎng)絡”。實際上，大數(shù)據(jù)為網(wǎng)絡反腐提供了一個非常龐大并且可以便利索取的“數(shù)據(jù)庫”和“信息來源”，這里有許多地方官員數(shù)據(jù)庫，包括他們的最新動態(tài)和歷史活動足跡。

大數(shù)據(jù)時代刺激并鼓勵網(wǎng)民的“掏糞運動”

19世紀末20世紀初，美國新聞界以雜志為主體掀起了一場揭露丑聞、譴責腐敗、呼喚正義與良心的運動，這就是著名的“掏糞運動”。在大數(shù)據(jù)時代，“掏糞運動”有越演越烈之勢，這有賴于大數(shù)據(jù)時代獲取信息的便利。

大數(shù)據(jù)時代，信息是雜亂無序的，但可以刺激廣大網(wǎng)民“掏糞”的熱情。碎片化的信息(或圖片或視頻)，看似沒有任何意義和監(jiān)督功效，但是相關信息的集納，并發(fā)現(xiàn)這些信息的共性和個性，就能起到很好的網(wǎng)絡監(jiān)督效果。單個的獨立的與楊達才相關的信息，比如一張圖片、一段視頻等等，恐怕會淹沒在網(wǎng)絡眾聲喧嘩之中。但是，必須肯定的是網(wǎng)絡監(jiān)督的主體，也就是廣大網(wǎng)民。正是因為網(wǎng)民進一步圍觀以及他們的“掏糞運動”，一件普通的事件也容易發(fā)生“多米諾骨牌效應”，從而“拔出蘿卜帶出泥”。

大數(shù)據(jù)時代下的網(wǎng)絡監(jiān)督，需要發(fā)揮網(wǎng)民的積極性，將淹沒在眾聲喧嘩之中的信息，重新“打撈起來”。在“楊達才事件”中，網(wǎng)民從這位官員身上“搜”出了各種名表。截至2012年8月31日，楊達才被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)的名表總數(shù)已達11塊之多。其中高級手表 5枚，每塊價值萬元以上，最高達20萬40萬；此外，網(wǎng)友指出他的皮帶和眼鏡價錢不菲。網(wǎng)友圍觀的熱情所帶來的“掏糞運動”值得紀檢部門去思考，是否可以發(fā)揮廣大網(wǎng)民這種積極性去開展反腐工作？因為反腐倡廉是一項社會系統(tǒng)工程，更是一場“人民參與的戰(zhàn)爭”。

大數(shù)據(jù)時代反腐線索發(fā)現(xiàn)的必然性與偶然性

“楊達才事件”，是一個微笑引發(fā)的腐敗案。一張再普通不過的新聞圖片，被細心的“信息搬運工”發(fā)現(xiàn)，這位官員竟然在車禍現(xiàn)場微笑。旋即引起網(wǎng)民圍觀，繼而被扒出佩戴多款價值不菲的名表，又因回應言辭欠妥陷入誠信危機，再因眼鏡、皮帶等昂貴飾物被接連曝光催生腐敗疑云，直至因涉嫌嚴重違紀被撤職。

大數(shù)據(jù)時代，網(wǎng)絡反腐線索發(fā)現(xiàn)有其必然性和偶然性。當前社會處于轉(zhuǎn)型期，矛盾突出，全民進入圍觀時代。在千萬網(wǎng)友圍觀面前，現(xiàn)實中再強勢的官員也會變成弱勢。官員不恰當?shù)难孕信e止，都有可能引發(fā)網(wǎng)絡圍觀效應，能瞬間激起網(wǎng)民“拍磚”熱情，在虛擬社區(qū)所形成的巨大的輿論漩渦，并投射到現(xiàn)實社會中去。楊達才在特大交通事故現(xiàn)場，一個非常特殊的情景，已經(jīng)引起社會廣泛關注。這是線索發(fā)現(xiàn)的必然性。而楊達才在特殊的情景下微笑，于情于理都不恰當，火眼金睛的網(wǎng)民怎能放過這個噱頭。
從“替誰說話”局長到“微笑哥”楊達才，由于言行舉止不當遭到網(wǎng)民“圍觀”的官員，烏紗帽被摘的例子已有多起。可見，官員的一言一行，都受到網(wǎng)民時不時的監(jiān)督。俗話講，“不做虧心事，不怕鬼敲門”，身正不怕影兒斜，官員們大可不必認為網(wǎng)絡就是洪水猛獸，從而“戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢”。網(wǎng)絡監(jiān)督更像是一面鏡子，促使自己謹言慎行，更好地執(zhí)好政、用好權(quán)。