導(dǎo)語：美國IT網(wǎng)站CNET今天撰文稱，雖然云音樂服務(wù)尚未獲得消費(fèi)者認(rèn)可，但由于蘋果的過往業(yè)績證明，音樂服務(wù)可以提升硬件銷量，因此無論是蘋果還是亞馬遜，都不會對此掉以輕心，并且已經(jīng)展開了“軍備競賽”。

以下為文章全文：

看過有關(guān)云音樂的消息后，你或許會認(rèn)為這項(xiàng)服務(wù)已經(jīng)獲得了消費(fèi)者的追捧。

蘋果周一終于與谷歌和亞馬遜步調(diào)一致，開始通過該公司的云計(jì)算服務(wù)提供流媒體音樂。次日，CNET曝出了亞馬遜即將就流媒體音樂服務(wù)與四大唱片公司達(dá)成協(xié)議的消息。音樂行業(yè)知情人士表示，谷歌和唱片公司也在就這類授權(quán)協(xié)議展開談判。

但很多音樂行業(yè)的業(yè)內(nèi)人士卻表示，消費(fèi)者對云音樂的態(tài)度一直不溫不火。他們透露，云音樂服務(wù)既沒有大幅吸引消費(fèi)者的關(guān)注，也沒有推動音樂銷量。NPD高級副總裁魯斯·克魯普尼克（Russ Crupnick）也證實(shí)了這一消息。

“盡管云計(jì)算的炒作很多，但實(shí)際效果還沒有顯現(xiàn)。”他說，“我查閱過我們的最新數(shù)據(jù)，大約只有6%的網(wǎng)民使用過云音樂這樣的服務(wù)。”

這一數(shù)據(jù)表明，音樂愛好者對現(xiàn)有的服務(wù)都很滿意?？唆斊漳峥藨岩?，沒有多少人的音樂收藏量會超出本地存儲空間的限制，這就導(dǎo)致遠(yuǎn)程存儲的意愿降低。蘋果和亞馬遜尚未發(fā)表評論，谷歌拒絕對此置評。

既然如此，這些企業(yè)又為何要升級云音樂服務(wù)呢？這或許可以從iPod身上找到答案。蘋果的業(yè)績證明，音樂可以大幅推動硬件銷量，人們都喜歡隨時隨地聽音樂的感覺。雖然歌曲銷售業(yè)務(wù)利潤微薄，但蘋果并不在乎，因?yàn)橥耆梢酝ㄟ^iPod獲利。音樂已經(jīng)成為數(shù)字設(shè)備的重要部分。別忘了，雖然身為網(wǎng)絡(luò)零售領(lǐng)域的霸主，但亞馬遜如今已經(jīng)在很大程度上轉(zhuǎn)型為一家硬件企業(yè)。

所謂云計(jì)算，指的是將文件存儲于遠(yuǎn)程服務(wù)器，而非PC或移動設(shè)備中。盡管對于科技人士而言，這已經(jīng)是個老掉牙的話題了，但很多主流用戶仍然對其不甚了了。而且對谷歌、亞馬遜和蘋果來說，大規(guī)模的云音樂服務(wù)推出至今也不過一年。

亞馬遜最早涉足這一領(lǐng)域，谷歌隨后跟進(jìn)，但二者均未獲得唱片公司授權(quán)。蘋果則是首家全面獲得唱片公司授權(quán)的云音樂服務(wù)提供商。

授權(quán)服務(wù)的優(yōu)勢似乎并沒有那么明顯，至少初期看來的確如此。與谷歌和亞馬遜相比，蘋果的優(yōu)勢是一項(xiàng)名為Match的掃描與匹配服務(wù)：蘋果可以掃描用戶的硬盤，然后從iTunes曲庫中提取相同的歌曲放入用戶的“數(shù)字儲存柜”中，免去了逐一上傳文件的繁瑣程序。這也幫助蘋果降低了數(shù)據(jù)冗余，節(jié)約了存儲空間。

唱片公司認(rèn)為，在未經(jīng)授權(quán)的情況下用一個拷貝為數(shù)百萬用戶提供服務(wù)，屬于侵權(quán)行為。

通過iTunes購買的歌曲可以免費(fèi)存儲在蘋果云計(jì)算服務(wù)中，如果要上傳從其他音樂商店購買的歌曲，則需要每年交費(fèi)25美元。一位內(nèi)部人士表示，蘋果Match服務(wù)從唱片公司那里獲得了非常優(yōu)惠的條款。

盡管蘋果在大力宣傳iCloud的高速增長（上線6個月就吸引了1.25億用戶），但對Match的用戶數(shù)卻緘口不言。

顯然，亞馬遜認(rèn)為有必要追趕iCloud的Match功能。知情人士表示，亞馬遜推出類似功能后，至少將采取部分收費(fèi)的策略。

現(xiàn)在看來，這已經(jīng)演變成一場軍備競賽，蘋果有了Match，亞馬遜也必須有。但消費(fèi)者最終是否買賬就要看造化了。