在當今的IT界，現(xiàn)代的NoSQL和“NewSQL”處理數(shù)據(jù)的方式已經超越了傳統(tǒng)的關系數(shù)據(jù)庫。傳統(tǒng)關系數(shù)據(jù)庫可能永遠不會消失——至少不會很快，但其輝煌的日子已經遠去。

許多新興的NoSQL數(shù)據(jù)庫的普及，例如MongnDB和Cassandra。這很好的彌補了傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)的局限性。相對于NoSQL蓬勃發(fā)展的情況基于SQL的關系數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)確實顯得有些死氣沉沉。但這是數(shù)據(jù)庫廠商的錯，而不是SQL的錯。

關系數(shù)據(jù)庫長期以來一直作為企業(yè)部署的關鍵組成部分，但現(xiàn)在出現(xiàn)了更好的選擇，以適應新的數(shù)據(jù)結構和現(xiàn)代化硬件系統(tǒng)。

如IBM、微軟和甲骨文等廠商都將繼續(xù)使用關系數(shù)據(jù)庫主導其金融交易的核心功能。但是NoSQL數(shù)據(jù)庫似乎更適應當今的海量數(shù)據(jù)時代。如Apache Hadoop和MapReduce技術。

Bloor集團的首席分析師Robin Bloor表示傳統(tǒng)的關系數(shù)據(jù)庫已經過時了，其架構需要更新。Bloor的理由是隨著多CPU計算機和固態(tài)硬盤技術的不斷成熟，訪問磁盤的數(shù)據(jù)已經不再重要。固態(tài)硬盤的速度更快，所以在磁盤和內存之間讀取速率將會加強。

明尼蘇達州明尼阿波利斯的一位元數(shù)據(jù)策略顧問Dan McCreary指出SQL數(shù)據(jù)庫的也有自己的問題，例如其不具備很好的伸縮性。當數(shù)據(jù)增長超過一臺服務器所能承受的極限時，就必須分享或分割數(shù)據(jù)到多臺服務器上，跨越多臺服務器是一個復雜的過程。此外如外部鏈接帶來的問題。例如多個表中數(shù)據(jù)的融合，跨越服務器執(zhí)行一些操作可能會產生一些問題。

NoSQL的崛起和“NewSQL”的出現(xiàn)

NoSQL將改變數(shù)據(jù)的定義范圍。它不再是原始的數(shù)據(jù)類型，如整數(shù)、浮點。數(shù)據(jù)可能是整個文件。NoSQL可能會嚇到DBA，因為他們擔心失去他們自己的域名。

NoSQL數(shù)據(jù)庫是非關系的、水平可擴展、分布式并且是開源的。MongoDB的創(chuàng)始人Dwight Merriman表示NoSQL可作為一個Web應用服務器、內容管理器、結構化的事件日志、移動應用程序的服務器端和文件存儲的后背存儲。

分布式數(shù)據(jù)庫公司VoltDB的首席技術官Michael Stonebraker表示NoSQL數(shù)據(jù)庫可提供良好的擴展性和靈活性，但他們也有自己的不足。由于不使用SQL，NoSQL數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)不具備高度結構化查詢等特性。NoSQL其他的問題還包括不能提供ACID（原子性、一致性、隔離性和耐久性）的操作。另外不同的NoSQL數(shù)據(jù)庫都有自己的查詢語言，這使得很難規(guī)范應用程序接口。Stonebraker表示數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)的滯后通常可歸結于多項因素。諸如以恢復日志為目的的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)維持的緩沖區(qū)池，以及管理鎖定和鎖定的數(shù)據(jù)字段。在VoltDB的測試中發(fā)現(xiàn)以上這些行為消耗系統(tǒng)96%的資源。

RDBMSes處理的數(shù)據(jù)大約只有16%

“雖然關系數(shù)據(jù)庫感覺到了新技術到來的壓力，但RDBMS仍然在企業(yè)計算中占有一些之地。目前RDBMS的市場約350億美元。其中包括賬戶的軟件許可、服務、技術支持以及維護”，F(xiàn)orrester的分析師Noel Yuhanna說道。

Forrester預計，在企業(yè)中的業(yè)務數(shù)據(jù)將有25%是結構化數(shù)據(jù)，其中至少有65%在使用RDBMS或其他傳統(tǒng)關系數(shù)據(jù)庫，而RDBMS在交易數(shù)據(jù)中，RDBMSes至少有16%的份額。

企業(yè)將有75%的業(yè)務數(shù)據(jù)與半結構化文件（如XML、電子郵件和EDI）和非結構化數(shù)據(jù)（如文檔、圖片、音頻和視頻）相結合。

Yuhanna表示，大約有5%的數(shù)據(jù)駐留在關系數(shù)據(jù)庫之中，其他的都分布在非關系數(shù)據(jù)庫和文件格式之中。

此外，列式數(shù)據(jù)恐怕將成為數(shù)據(jù)庫領域發(fā)生變化的過度候選產品，他們或將使關系數(shù)據(jù)庫產品更簡單。

傳統(tǒng)的關系型數(shù)據(jù)廠商比如IBM、微軟和Oracle在其RDBMS領域肯定是有新的計劃的，他們也不會選擇公開自己的計劃。

Bloor表示，沒有人會注意到RDBMS可能會死去。例如Oracle可能會獲取新的數(shù)據(jù)庫技術，但它有可能仍然被命名為Oracle，但已經不會過去的那個Oracle數(shù)據(jù)庫了。