在現(xiàn)實中，由于按勞分配沒有找到好的途徑和方法，特別是作為分配尺度的勞動，難以確定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，容易導(dǎo)致分配上的平均主義。因此，在社會主義初級階段，需要發(fā)展和創(chuàng)新馬克思的按勞分配理論，并在實踐中探索按勞分配的有效形式。在實現(xiàn)生產(chǎn)資料公有制以后，雖然勞動者已經(jīng)成為企業(yè)的主人，但是并沒有改變勞動力成為商品的前提條件，勞動者還必須向公有企業(yè)出賣勞動力。因此，以決定勞動力價值的社會必要勞動為標(biāo)準(zhǔn)來貫徹按勞分配原則，既符合價值規(guī)律和價值增殖規(guī)律，又符合資金積累規(guī)律和按勞分配規(guī)律，因而不僅是對馬克思分配理論的創(chuàng)新，而且在實踐中能收到事半功倍的良好效果。
在按要素分配中，由于各種要素的地位和作用不同，對它們的評價標(biāo)準(zhǔn)會有很大的差異，因此容易出現(xiàn)收入差距過大，甚至導(dǎo)致兩極分化。因此，必須以馬克思的勞動價值論為指導(dǎo)，正確評價生產(chǎn)要素在創(chuàng)造財富中的地位和作用，從而確定它們應(yīng)該得到的勞動價值即要素報酬。從國民收入的總體來講，目前要解決“兩個偏低”的問題：一是居民總體收入偏低，表現(xiàn)為居民收入增長常常低于經(jīng)濟(jì)增長，以及在國民收入中的比重呈下降趨勢；二是勞動報酬的比重偏低，核心是資本與勞動的關(guān)系失衡，產(chǎn)生了資本利潤擠占勞動報酬的傾向。這些問題都需要通過在實踐中發(fā)展和創(chuàng)新馬克思的分配理論來加以解決。
最后，關(guān)于市場經(jīng)濟(jì)的屬性問題?，F(xiàn)在有一些人很是擔(dān)心讓市場發(fā)揮“決定性”作用，擔(dān)心這是否會改變社會主義經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)，重回資本主義的老路？其實，市場經(jīng)濟(jì)的本源是滿足需要、勞動平等和發(fā)展生產(chǎn)力，因此它與社會主義的本質(zhì)要求是完全一致的。從歷史發(fā)展的辯證過程來看，小市場經(jīng)濟(jì)過渡到資本主義經(jīng)濟(jì)是市場經(jīng)濟(jì)的變異，而資本主義經(jīng)濟(jì)過渡到社會主義經(jīng)濟(jì)，是市場經(jīng)濟(jì)的本源在更高層面上的復(fù)歸?，F(xiàn)實表明，市場經(jīng)濟(jì)成為實現(xiàn)社會主義本質(zhì)要求的重要途徑和可靠方法，充分發(fā)揮市場在資源配置中的“決定性”作用，有利于加快社會主義經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。
當(dāng)然，市場經(jīng)濟(jì)本身也是有缺陷的，但是市場經(jīng)濟(jì)的缺陷不是來源于它的本質(zhì)要求，而是產(chǎn)生于它的運(yùn)動形式。由于市場經(jīng)濟(jì)是用物與物的交換形式掩蓋人與人的生產(chǎn)關(guān)系，在經(jīng)濟(jì)體制不完善的條件下，會導(dǎo)致市場調(diào)節(jié)的種種弊端。其中包括：生產(chǎn)無政府導(dǎo)致的供求失衡和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，盲目追求利潤導(dǎo)致的資源浪費和生態(tài)破壞，以及商品拜物教導(dǎo)致的權(quán)錢交易和腐敗現(xiàn)象等。
因此，還必須加強(qiáng)計劃指導(dǎo)和宏觀調(diào)控，來預(yù)防、限制和克服市場調(diào)節(jié)可能產(chǎn)生的缺陷和弊端。這里要強(qiáng)調(diào)的是，加強(qiáng)計劃指導(dǎo)不等于恢復(fù)計劃經(jīng)濟(jì)，加強(qiáng)宏觀調(diào)控不等于否定市場調(diào)節(jié)的作用。有些人認(rèn)為，現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入了大數(shù)據(jù)時代，由于計算機(jī)等科學(xué)手段的發(fā)達(dá)，完全可以利用云計算等方法來實現(xiàn)供需平衡，重新恢復(fù)計劃經(jīng)濟(jì)。這是完全錯誤的，因為在現(xiàn)有的物質(zhì)條件和人的覺悟程度都沒能達(dá)到計劃經(jīng)濟(jì)所要求的高度，不能重走原有的高度集中的計劃管理體制的老路。