有些人認為，現(xiàn)在已經(jīng)進入了大數(shù)據(jù)時代，由于計算機等科學手段的更新，完全可以利用云計算等方法來實現(xiàn)供需平衡，重新恢復計劃經(jīng)濟。這是完全錯誤的，因為在現(xiàn)有的物質(zhì)條件和人的覺悟程度都沒能達到計劃經(jīng)濟所要求的高度，不能重走原有的高度集中的計劃管理體制的老路。
馬克思研究和揭示了資本主義經(jīng)濟發(fā)展的一般規(guī)律，指明了社會主義經(jīng)濟代替資本主義經(jīng)濟的必然趨勢，并且闡述了社會主義經(jīng)濟的一般特征和基本規(guī)律。但是，馬克思沒有親身經(jīng)歷社會主義社會，更沒有社會主義初級階段的實踐經(jīng)驗。這就需要我們從實際出發(fā)，來發(fā)展和創(chuàng)新馬克思的經(jīng)濟理論。
我想以多年從教政治經(jīng)濟學的經(jīng)驗為基礎(chǔ)，結(jié)合現(xiàn)實經(jīng)濟領(lǐng)域的實踐，談?wù)勛约簩︸R克思主義經(jīng)濟學理論創(chuàng)新的一點感受。
從馬克思主義政治經(jīng)濟學角度，怎么理解社會主義的基本矛盾，無疑具有很強的現(xiàn)實意義。馬克思在《資本論》的第一版序言中指出：“我們……不僅苦于資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，而且苦于資本主義生產(chǎn)的不發(fā)展。”這句話應該如何理解？我認為，“苦于……發(fā)展”是指資本主義生產(chǎn)關(guān)系給勞動者帶來的苦難；而“苦于……不發(fā)展”是指解放勞動者的生產(chǎn)力還不夠發(fā)達。在這里，馬克思揭示了生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系在資本主義社會中的矛盾運動，以及基本經(jīng)濟規(guī)律的具體表現(xiàn)。如果放在今天來看，馬克思這句“苦于……發(fā)展”，是否是指生產(chǎn)關(guān)系的公有化程度過高，會束縛和阻礙生產(chǎn)力發(fā)展；而“苦于……不發(fā)展”則是指鞏固社會主義生產(chǎn)關(guān)系所需的生產(chǎn)力還不夠發(fā)達。
歷史經(jīng)驗表明，我們既經(jīng)歷了“一大、二公、三純”的公有制生產(chǎn)關(guān)系所造成的經(jīng)濟困難，也感受到了發(fā)展生產(chǎn)力對鞏固社會主義生產(chǎn)關(guān)系的決定性作用?？梢?，社會的基本矛盾和基本經(jīng)濟規(guī)律，仍然是推動社會主義經(jīng)濟發(fā)展和制度鞏固的根本動力。因此，我們黨以經(jīng)濟建設(shè)為中心的基本路線不能動搖，社會主義生產(chǎn)關(guān)系的改革和調(diào)整，要以發(fā)展生產(chǎn)力為出發(fā)點和歸屬點，這是堅持歷史唯物主義和代表全體人民利益的根本要求。
接下來我們看所有制問題，尤其當前頗引人關(guān)注的混合所有制問題。如果以基本生產(chǎn)資料的數(shù)量為標準，特別是以用于生產(chǎn)的土地和固定資產(chǎn)的數(shù)量來衡量，那么我們必須承認，今天公有制的主體地位并沒有發(fā)生改變和動搖。其實，在社會主義初級階段，公有經(jīng)濟和非公經(jīng)濟并不是完全對立和彼此消長的，而是能夠同時壯大和協(xié)調(diào)發(fā)展的。有些人認為，現(xiàn)在非公經(jīng)濟的規(guī)模已經(jīng)過大，只有通過限制和削弱非公經(jīng)濟，才能使公有經(jīng)濟得到發(fā)展和壯大。我認為，這樣的認識有片面性。堅持社會主義初級階段的基本經(jīng)濟制度，必須堅持“兩個毫不動搖”，即毫不動搖地發(fā)展公有經(jīng)濟和毫不動搖地發(fā)展非公有經(jīng)濟。他們不僅不是完全對立和彼此消長的，而是可以平等競爭、相互促進和有機結(jié)合的。事實上，公有經(jīng)濟只有在與非公經(jīng)濟的平等競爭中才能真正發(fā)展和壯大起來。
在這種認識基礎(chǔ)上，我們可以談?wù)劵旌纤兄平?jīng)濟的問題。從現(xiàn)實看，國有企業(yè)要做大、做強、做優(yōu)，不僅需要吸收非公資本來擴大投資規(guī)模，也需要非公企業(yè)來完成相應的配套任務(wù)。非公經(jīng)濟同樣需要適應政府宏觀調(diào)控和結(jié)構(gòu)調(diào)整的要求，參與公有企業(yè)的平等競爭和分享政府的優(yōu)惠政策。因此，不論是國有、集體、私營和外資企業(yè)，都可以通過股份制和股份合作制形成混合所有制經(jīng)濟，都需要建立和完善現(xiàn)代企業(yè)制度，使混合所有制企業(yè)成為貫徹落實基本經(jīng)濟制度的重要途徑和實現(xiàn)形式?？梢?，混合所有制經(jīng)濟和基本經(jīng)濟制度一樣，都是對馬克思關(guān)于公有制理論的堅持、發(fā)展和創(chuàng)新。
收入分配，是當前大家都比較關(guān)心的話題。馬克思認為，“分配關(guān)系……是生產(chǎn)關(guān)系的反面”，二者不僅是統(tǒng)一的，而且是相互促進和相互制約的。在現(xiàn)實中，人們常常把按勞分配與按要素分配分割開來，甚至對立起來，這是十分錯誤的。他們認為，按勞分配是符合勞動價值論的，因為價值是勞動創(chuàng)造的；而按要素分配是違反勞動價值論的，因為非勞動要素不能創(chuàng)造價值。其實，這樣的觀點是不符合馬克思勞動價值論的。因為商品的價值是勞動創(chuàng)造的，而商品的使用價值則是所有要素共同創(chuàng)造的。由于使用價值是價值的物質(zhì)承擔者，因此勞動創(chuàng)造的價值不能全部用于按勞分配，必須留出一部分用于按其他要素分配，否則再生產(chǎn)就不能維持。說到底，勞動也是生產(chǎn)要素，按勞分配是特殊的按要素分配，二者是完全統(tǒng)一的，都必須符合勞動價值論和實現(xiàn)再生產(chǎn)的需要。