肆虐全球的“永恒之藍(lán)”已告一段落，但網(wǎng)絡(luò)安全的陰影恐怕并不能隨著這件事的終結(jié)而消失，潛藏在網(wǎng)絡(luò)這把雙刃劍背后的黑暗，怕是只會(huì)在日益增長的利益刺激下不斷涌現(xiàn)，尤其是這種大規(guī)模的攻擊行為，依舊足以令任何人心悸。
不只是這種技術(shù)病毒危害信息安全，層出不窮的網(wǎng)絡(luò)犯罪更善于利用網(wǎng)民的心理特征，進(jìn)行錢財(cái)詐騙，而且花樣百出的陷阱設(shè)置，更是令人防不勝防。如今這個(gè)時(shí)間段又是高考結(jié)束、志愿填取和擇選高校的敏感期，去年徐玉玉電信詐騙案的慘痛教訓(xùn)盡管歷歷在目，但由此進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)詐騙防治工作卻仍然不容樂觀。
不過在網(wǎng)絡(luò)犯罪治理過程中，大數(shù)據(jù)分析倒是日漸成為效用頗佳的工具，比如政企協(xié)同催生的獵網(wǎng)平臺(tái)，就是利用 360 多年積累的大數(shù)據(jù)進(jìn)行了舉報(bào)線索串并，為公安機(jī)關(guān)提供的不少助力。盡管目前偵破的案件和網(wǎng)絡(luò)犯罪的總量相比，還只是九牛一毛，但這個(gè)開端畢竟是為維護(hù)網(wǎng)民的信息安全提供了又一條發(fā)展方向。
面對(duì)信息安全的共同問題，企業(yè)或者國家政府之間，進(jìn)行大數(shù)據(jù)的開放與共享已成趨勢，但是該如何保證大數(shù)據(jù)的安全?
企業(yè)數(shù)據(jù)爭奪進(jìn)入新高度，共享還是壟斷?
《大數(shù)據(jù)時(shí)代》的作者維克托教授曾表示，大數(shù)據(jù)的真實(shí)價(jià)值就像漂浮在海洋中的冰山，第一眼只能看到冰山的一角，絕大部分都隱藏在表面之下。而且由于發(fā)掘數(shù)據(jù)價(jià)值、征服數(shù)據(jù)海洋的“動(dòng)力”是云計(jì)算，所以匯聚了大數(shù)據(jù)和云計(jì)算的新趨向就成了貨真價(jià)實(shí)的金礦，而企業(yè)也就開始了各自的掘金時(shí)代。
不過盡管大數(shù)據(jù)時(shí)代，各個(gè)企業(yè)的數(shù)據(jù)積累更像是圍著各自的“孤島”進(jìn)行開發(fā)，但是外部環(huán)境的變化卻在推動(dòng)這些孤島的“軌跡”相撞，尤其是互聯(lián)網(wǎng)巨頭企業(yè)憑借著市場地位，將小一級(jí)孤島收入囊中的企圖越發(fā)明顯，數(shù)據(jù)之戰(zhàn)或許已經(jīng)到來。比如前一段時(shí)間鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的阿里、順豐“數(shù)據(jù)斷交“事件，怕是將數(shù)據(jù)爭奪的狀況推到了一個(gè)新高度。
此次事件的過程倒不必細(xì)說，無非是巨頭雙方妄圖染指對(duì)方數(shù)據(jù)的野心，遭到了野蠻的反抗。一方面，順豐指責(zé)菜鳥想獲得豐巢自提柜 “ 最后 100 米 ” 的數(shù)據(jù)，另一方面，菜鳥解釋從未要求順豐提供非淘系數(shù)據(jù)，反而是順豐大量查詢和使用豐巢當(dāng)中非順豐的數(shù)據(jù)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了正常使用范圍，菜鳥才為了保護(hù)“信息安全”切斷了接口。
只是不管理由有多么動(dòng)聽，也沒法掩蓋雙方在數(shù)據(jù)共享上的決裂。畢竟事實(shí)上，順豐與菜鳥關(guān)于豐巢自提柜的合同已于 2017 年 3 月到期，而經(jīng)過近兩個(gè)月的溝通談判，雙方無法就信息安全所需要的數(shù)據(jù)連接達(dá)成共識(shí)，才由此導(dǎo)致了這場巨頭之爭。
不過這件事帶來的警示卻意味深長，牽扯到未來大數(shù)據(jù)時(shí)代的某些根本問題。其一，菜鳥建立之初，雖說是為了整合快遞信息、提高運(yùn)送效率，但仍然難免吸收快遞行業(yè)利潤、籠絡(luò)物流數(shù)據(jù)的嫌疑。尤其是我國超過 70% 的快遞包裹、數(shù)千家國內(nèi)外物流、倉儲(chǔ)公司以及 170 萬物流及配送人員，都在菜鳥數(shù)據(jù)平臺(tái)上運(yùn)轉(zhuǎn)，這種支配地位更將這種嫌疑加深。
另外，菜鳥的多次回應(yīng)都在拿商家信息保護(hù)和消費(fèi)者數(shù)據(jù)，作為擋箭牌，可這場巨頭切斷數(shù)據(jù)接口的最直接受害者就是普通商家和消費(fèi)者，在此之前菜鳥有考慮過這方面的損失嗎?現(xiàn)在的這種詮釋語氣不得不說令人頗為不適。而且“菜鳥的望遠(yuǎn)鏡里沒有對(duì)手，都是伙伴和榜樣”的論斷，怎么說都顯得缺少信服力。
其二，大數(shù)據(jù)之爭下，普通消費(fèi)者或者用戶的數(shù)據(jù)，日益有了成為競爭砝碼的趨勢，就像這次巨頭相爭，難道只能淪為犧牲品?畢竟用戶信息首先是個(gè)人隱私，其次才是企業(yè)資產(chǎn)，難道就因?yàn)槠髽I(yè)掌握了這類數(shù)據(jù)就可以無視用戶的利益嗎?再者，大數(shù)據(jù)時(shí)代到來之前，政府才是最大的數(shù)據(jù)集結(jié)地，可即便是各國政府也難以保證數(shù)據(jù)不被泄露，那么企業(yè)作為數(shù)據(jù)集結(jié)的載體真的能承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任嗎?總之阿里、順豐就是一個(gè)不利信號(hào)。
由此可見，數(shù)據(jù)之戰(zhàn)已是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢，在這種背景之下，數(shù)據(jù)開放和共享或許只是一句空話，畢竟互聯(lián)網(wǎng)巨頭不走向壟斷數(shù)據(jù)的道路已經(jīng)算是好的。
當(dāng)然涉及核心利益的數(shù)據(jù)確實(shí)難以基于某種合作而實(shí)現(xiàn)互通有無，即使是有共享需求也必然要考慮長遠(yuǎn)利弊，尤其是在沒有預(yù)期利益的基礎(chǔ)上，企業(yè)難以割舍這部分資產(chǎn)。只是在網(wǎng)絡(luò)安全日益受到威脅的情況下，出于統(tǒng)一安全體系和標(biāo)準(zhǔn)的建立，是否能讓企業(yè)顧全大局呢?