申萬(wàn)宏源的分析認(rèn)為，大數(shù)據(jù)技術(shù)作為未來(lái)10年主要的互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)之一，到2025年有望撬動(dòng)萬(wàn)億元級(jí)GDP。
規(guī)模過(guò)百億還只是起步
專(zhuān)家認(rèn)為，在我國(guó)，大數(shù)據(jù)市場(chǎng)規(guī)模超過(guò)百億元只是剛剛起步。目前，全國(guó)多地爭(zhēng)相搭建交易平臺(tái)，交易市場(chǎng)風(fēng)生水起。
2014年2月，北京數(shù)?？萍加邢薰韭?lián)合工信部電信研究院等70多家企業(yè)，共同發(fā)起建立“中關(guān)村大數(shù)據(jù)交易產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟”，并籌建起“中關(guān)村數(shù)海大數(shù)據(jù)平臺(tái)”，平臺(tái)包括電信、餐飲、建筑工程、醫(yī)療保險(xiǎn)、社交溝通、視頻在線(xiàn)、股票基金等數(shù)十類(lèi)數(shù)據(jù)源，為政府、企業(yè)用戶(hù)提供數(shù)據(jù)出售、購(gòu)買(mǎi)服務(wù)等。目前平臺(tái)注冊(cè)企業(yè)已達(dá)2000多家，以互聯(lián)網(wǎng)公司、科研機(jī)構(gòu)居多，累計(jì)交易已達(dá)24億次，交易額7000多萬(wàn)元。
北京數(shù)?？萍加邢薰具€與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、北京市科委、北京市經(jīng)信委、北京軟交所等部門(mén)合作，先后啟動(dòng)建設(shè)“首都科技大數(shù)據(jù)平臺(tái)”“北京市大數(shù)據(jù)交易服務(wù)平臺(tái)”；與工信部、多地方政府簽訂協(xié)議，在重慶、安徽、河北等地建設(shè)大數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)。
成立于2014年4月的貴陽(yáng)大數(shù)據(jù)交易所，到2015年底交易額累計(jì)達(dá)到6100萬(wàn)元，以大數(shù)據(jù)引領(lǐng)的貴州電子信息產(chǎn)業(yè)增加值同比增長(zhǎng)80%以上，交易品種包括政府、醫(yī)療、金融、企業(yè)大數(shù)據(jù)等30多個(gè)品種，其中50%集中在金融領(lǐng)域，10%為交通數(shù)據(jù)。交易所會(huì)員包括中國(guó)聯(lián)通、京東、騰訊、余額寶、華為、中興等300多家企業(yè)。
各地政府、企業(yè)也在加緊建設(shè)大數(shù)據(jù)交易平臺(tái)。2015年，武漢先后成立了3家大數(shù)據(jù)交易平臺(tái)，陜西省大數(shù)據(jù)交易所也在西安揭牌成立。上海、江蘇、浙江等地都在積極籌建大數(shù)據(jù)交易平臺(tái)。
“高熱”之下有“冰點(diǎn)”
盤(pán)點(diǎn)當(dāng)下的高熱詞，“大數(shù)據(jù)”是其中之一。但業(yè)內(nèi)專(zhuān)家擔(dān)憂(yōu)，“高熱”下掩蓋著“冰點(diǎn)”，這些“冰點(diǎn)”將阻礙剛剛起步的我國(guó)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的健康成長(zhǎng)。
阿里巴巴集團(tuán)副總裁、數(shù)據(jù)委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)車(chē)品覺(jué)認(rèn)為，目前，大數(shù)據(jù)行業(yè)最突出的問(wèn)題是“只見(jiàn)樹(shù)木，不見(jiàn)森林”。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、電商等是“重用”大數(shù)據(jù)的重點(diǎn)領(lǐng)域，而大部分傳統(tǒng)企業(yè)對(duì)此卻缺乏意識(shí)，甚至還不清楚如何利用數(shù)據(jù)。
同時(shí)，大數(shù)據(jù)應(yīng)用的深度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。“國(guó)內(nèi)的不少企業(yè)僅是利用大數(shù)據(jù)模型做營(yíng)銷(xiāo)方案，而像谷歌、亞馬遜等國(guó)際知名企業(yè)，已將大數(shù)據(jù)思維全面融入公司管理。”車(chē)品覺(jué)說(shuō)。
找不到數(shù)據(jù)則是數(shù)據(jù)應(yīng)用企業(yè)面臨的普遍困擾。海爾家電產(chǎn)業(yè)集團(tuán)營(yíng)銷(xiāo)總經(jīng)理宋照偉直言，海爾希望獲知用戶(hù)的多維度行為習(xí)慣，但能夠掌握的信息渠道仍然狹窄，信息量不夠理想。
“拿走數(shù)據(jù)的多，貢獻(xiàn)數(shù)據(jù)的少。”王叁壽表示，不少企業(yè)以保護(hù)商業(yè)機(jī)密或節(jié)省數(shù)據(jù)整理成本等為理由，不愿意交易自身數(shù)據(jù)，直接導(dǎo)致交易所的數(shù)據(jù)量不夠豐富。
商業(yè)數(shù)據(jù)“割據(jù)”，政府?dāng)?shù)據(jù)“孤立”也是一大“冰點(diǎn)”。以阿里巴巴旗下的“芝麻信用”為例，其評(píng)分依據(jù)的數(shù)據(jù)只來(lái)自支付寶平臺(tái)，本身公信力有限，而其他企業(yè)希望能利用支付寶相關(guān)數(shù)據(jù)時(shí)，又很難獲得。
同樣，政府?dāng)?shù)據(jù)公開(kāi)程度也非常有限。比如，銀行在為客戶(hù)辦理信貸業(yè)務(wù)時(shí)，只能查到其在當(dāng)?shù)氐墓ど绦畔ⅲ瑹o(wú)法獲知其在外地的情況。
此外，對(duì)于個(gè)人數(shù)據(jù)隱私保護(hù)、數(shù)據(jù)權(quán)屬、政府?dāng)?shù)據(jù)公開(kāi)等問(wèn)題，目前尚無(wú)明確的規(guī)定。因此，糾紛時(shí)有發(fā)生。以朱燁訴百度侵權(quán)案為例，2015年，網(wǎng)民朱燁發(fā)現(xiàn)自己用百度搜索關(guān)鍵詞后會(huì)收到相關(guān)廣告推送，因此將百度以侵犯隱私權(quán)為由告上法庭。法院一審認(rèn)定百度侵犯朱燁隱私權(quán)，但二審卻撤銷(xiāo)一審判決。中國(guó)政法大學(xué)傳播法中心研究員朱巍表示，兩級(jí)法院給出截然相反的判決，說(shuō)明法律界對(duì)此類(lèi)新情況認(rèn)識(shí)不一致。
三大“缺陷”待彌補(bǔ)
專(zhuān)家從三個(gè)方面分析了產(chǎn)生上述問(wèn)題的原因，并認(rèn)為這是我國(guó)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展必須加快彌補(bǔ)的三大基礎(chǔ)性“缺陷”。
一是產(chǎn)業(yè)信息化尚未完成。IBM大中華區(qū)大數(shù)據(jù)與分析部數(shù)據(jù)分析產(chǎn)品線(xiàn)主管洪建勛研究發(fā)現(xiàn)，目前國(guó)內(nèi)大量客戶(hù)還停留在將80%的時(shí)間用在數(shù)據(jù)獲取上，還缺乏系統(tǒng)化整理，更談不上“商務(wù)智能”應(yīng)用了。這和企業(yè)信息化水平較低有直接關(guān)系。
洪建勛介紹，興于上世紀(jì)末發(fā)達(dá)國(guó)家的“商務(wù)智能”管理，即“用數(shù)據(jù)說(shuō)話(huà)”，這種管理方式的普及大大提升了信息化意識(shí)和水平。