從確保大數(shù)據(jù)安全的角度出發(fā)，中央國安委應(yīng)將審查國家大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)政策納入自己工作職責(zé)中，政府在制定這一政策時(shí)對(duì)于不同所有制大數(shù)據(jù)企業(yè)要適度區(qū)別對(duì)待，切實(shí)保證大數(shù)據(jù)控制權(quán)始終牢牢掌控在自己手中。
對(duì)于國有控股大數(shù)據(jù)企業(yè)而言，“貴陽模式”“上海模式”的經(jīng)驗(yàn)各有可取之處，可供各省(市)、自治區(qū)借鑒。在全國第一家大數(shù)據(jù)交易平臺(tái)——貴陽大數(shù)據(jù)交易所的股權(quán)結(jié)構(gòu)中，貴州陽光產(chǎn)權(quán)交易所(代表貴州省國資委)出資51%，獲得了該公司的絕對(duì)控股權(quán)。上海是傳統(tǒng)國有資本發(fā)展較為發(fā)達(dá)的地區(qū)，大數(shù)據(jù)交易平臺(tái)的“上海模式”體現(xiàn)為本地國企上海信投、上海申能與電信業(yè)央企中國電信、中國聯(lián)通強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，共同絕對(duì)控股上海大數(shù)據(jù)交易中心。這兩大模式的優(yōu)點(diǎn)在于：一是通過國有資本絕對(duì)控股，體現(xiàn)政府對(duì)于本地大數(shù)據(jù)安全的掌控力;二是給其它所有制經(jīng)濟(jì)留下一定的股權(quán)空間，符合中央積極推進(jìn)混合所有制改革的精神。
非公有制大數(shù)據(jù)企業(yè)情況相較于其它行業(yè)非公有制企業(yè)更為復(fù)雜，一般而言，非公有制企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)較為簡單，多數(shù)行業(yè)中的民營企業(yè)不需要VIE等較為復(fù)雜的、外資占控股地位的股權(quán)結(jié)構(gòu)。然而，擁有海量數(shù)據(jù)資源和強(qiáng)大技術(shù)優(yōu)勢(shì)的中國互聯(lián)網(wǎng) “三巨頭”企業(yè)——百度、阿里巴巴、騰訊，皆是股權(quán)結(jié)構(gòu)復(fù)雜的公司，這給國家大數(shù)據(jù)安全監(jiān)管帶來了較大難度。破解這一難題的思路，一是要加強(qiáng)政企合作。以淘寶為例，有學(xué)者指出，基于淘寶大數(shù)據(jù)得出的“淘寶消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)”(TCPI)比國家統(tǒng)計(jì)局官方發(fā)布的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)“更敏感，漲跌趨勢(shì)更超前”[10]。故而，政府未來在制定宏觀經(jīng)濟(jì)政策時(shí)，可以將非公有制大數(shù)據(jù)企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)作為重要的決策參考。二是要通過立法、行政等手段，推行大數(shù)據(jù)“負(fù)面清單”管理制度。不僅國家層面上經(jīng)濟(jì)、金融、國防、產(chǎn)業(yè)安全等較為敏感的大數(shù)據(jù)不應(yīng)為民營大數(shù)據(jù)企業(yè)特別是有外資背景的大數(shù)據(jù)企業(yè)掌握，事關(guān)公民身體健康類的大數(shù)據(jù)也不宜流入他國之手，謹(jǐn)防一些信息化大國和基因研究大國掌握這些數(shù)據(jù)，對(duì)我國打響沒有硝煙卻又危害極為深重的基因戰(zhàn)爭(zhēng)。
確保大數(shù)據(jù)安全，必須警惕思想麻痹
在我國古人看來，“明者遠(yuǎn)見于未萌，而知者避危于無形，禍固多藏于隱微而發(fā)于人之所忽者也”。思想上的麻痹松懈是我們從事一切工作最大的敵人，況且在大數(shù)據(jù)技術(shù)和資本方面“西強(qiáng)我弱”的不利形勢(shì)在未來很長一段時(shí)間內(nèi)難以得到改變，這尤其要求我們時(shí)刻保持必要的警惕性。早在2012年3月，美國奧巴馬政府就宣布啟動(dòng)“大數(shù)據(jù)的研究和發(fā)展計(jì)劃”，涉及該國國防部、能源部等6個(gè)核心政府部門，承諾投資額高達(dá)2億多美元。美國政府在大數(shù)據(jù)發(fā)展方面如此大張旗鼓、興師動(dòng)眾，是因?yàn)樵谄淇磥泶髷?shù)據(jù)技術(shù)攸關(guān)美國國家安全利益。不僅如此，學(xué)者李江靜(2005)指出美國政府利用“數(shù)據(jù)帝國”優(yōu)勢(shì)對(duì)中國政府、金融、郵政、鐵路、民航等領(lǐng)域進(jìn)行了全面監(jiān)控分析，對(duì)我國造成了嚴(yán)峻的信息安全威脅。[11]美國政府這只“看得見的手”在大數(shù)據(jù)發(fā)展問題上伸得如此之長，我國當(dāng)然也不能完全聽從新自由主義“政府退出”的主張，而要將大數(shù)據(jù)安全納入我國總體安全觀中，黨和政府部門多管齊下克服在這一領(lǐng)域的思想麻痹。黨的十八大以來，我國國家網(wǎng)絡(luò)安全宣傳教育工作總體上是好的，取得了顯著的成就，但在以下方面也需要進(jìn)一步加強(qiáng)：
一是要發(fā)揮社會(huì)主義國家強(qiáng)大的動(dòng)員能力，不斷提高全體人民信息安全意識(shí)，織一張密不透風(fēng)的防范網(wǎng)。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，信息安全特別是數(shù)據(jù)安全與每一個(gè)公民的利益都密不可分。充分發(fā)動(dòng)群眾，進(jìn)行群防群治是我國社會(huì)主義制度的一大優(yōu)勢(shì)，在確保國家和個(gè)人數(shù)據(jù)安全的問題上完全可以運(yùn)用起來。要一手抓軍隊(duì)、網(wǎng)信、國安、公安等體制內(nèi)網(wǎng)絡(luò)安全部門，一手借鑒我國社會(huì)治安綜合治理方面的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，將“朝陽群眾”等被實(shí)踐證明行之有效的社會(huì)治理模式移植到大數(shù)據(jù)安全領(lǐng)域，建立一支聽從指揮、素質(zhì)過硬的民間防范力量。
二是要將國家安全宣傳成效納入各級(jí)政府政績考核中，確保這一宣傳真正落在實(shí)處、深入民心。從僅僅聚焦于GDP數(shù)值，到時(shí)刻關(guān)注包含國家總體安全在內(nèi)的國家核心利益，是今天的領(lǐng)導(dǎo)干部樹立新政績觀的重要標(biāo)志。確定全民國家安全教育日、宣傳《國家安全法》《保守國家秘密法》《總體國家安全觀干部讀本》等不能流于形式，更不能敷衍了事，而要運(yùn)用政績考核的方法促使各級(jí)政府常抓不懈、久久為功。