引起“信息孤島”的另一個(gè)原因是大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一，無形之中增加了企業(yè)使用數(shù)據(jù)的成本。魏凱介紹，可以從三個(gè)方面評(píng)判一款大數(shù)據(jù)產(chǎn)品。安全性，主要是數(shù)據(jù)加密、權(quán)限管理、數(shù)據(jù)安全保護(hù)；易用性，企業(yè)運(yùn)維的成本非常高，要很簡(jiǎn)易地部署；穩(wěn)定性，產(chǎn)品不容易受到攻擊。評(píng)價(jià)這些性能需要一把尺子，數(shù)據(jù)中心聯(lián)盟就在做這把“尺子”，制定了一些標(biāo)準(zhǔn)。
此外，當(dāng)前不少人對(duì)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律認(rèn)識(shí)不足。全社會(huì)尚未形成對(duì)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律的客觀、科學(xué)的認(rèn)識(shí)，一些地方誤將數(shù)據(jù)中心建設(shè)視為大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點(diǎn)，盲目追逐硬件設(shè)施投資，輕視了數(shù)據(jù)資源匯聚、積累、處理與應(yīng)用能力建設(shè)，未能主動(dòng)推進(jìn)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與應(yīng)用需求間的對(duì)接。
另外，我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新與支撐能力也不足。大數(shù)據(jù)需要從底層芯片到基礎(chǔ)軟件再到應(yīng)用分析軟件等信息產(chǎn)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈的支撐，無論是新型計(jì)算平臺(tái)、分布式計(jì)算架構(gòu)，還是大數(shù)據(jù)處理、分析和呈現(xiàn)方面與國(guó)外均存在較大差距，難以滿足各行各業(yè)大數(shù)據(jù)應(yīng)用需求。
最后是，信息安全和數(shù)據(jù)管理體系尚未建立。數(shù)據(jù)所有權(quán)、隱私權(quán)等相關(guān)法律法規(guī)和信息安全、開放共享等標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范缺乏，技術(shù)安全防范和管理能力不夠，尚未建立起兼顧安全與發(fā)展的數(shù)據(jù)開放、管理和信息安全保障體系，制約了大數(shù)據(jù)發(fā)展。
配套完善大數(shù)據(jù)體系建設(shè)
對(duì)制造業(yè)企業(yè)而言，大數(shù)據(jù)技術(shù)的戰(zhàn)略意義不僅在于掌握龐大的數(shù)據(jù)信息，更在于對(duì)數(shù)據(jù)的“加工能力”——對(duì)大量的數(shù)據(jù)進(jìn)行專業(yè)化的處理，使之轉(zhuǎn)化成為對(duì)企業(yè)有用的信息。制造業(yè)企業(yè)如果能夠在工業(yè)環(huán)境中建立起大數(shù)據(jù)平臺(tái)，提高工廠對(duì)不同設(shè)備收集的海量信息進(jìn)行梳理的能力，提高企業(yè)信息系統(tǒng)的計(jì)算能力和數(shù)據(jù)消化能力，實(shí)現(xiàn)對(duì)企業(yè)的產(chǎn)品數(shù)據(jù)、運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)、銷售數(shù)據(jù)、客戶數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)而有針對(duì)性的分析，并用其指導(dǎo)下一輪的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售和服務(wù)，這將會(huì)使得企業(yè)能夠在低成本運(yùn)營(yíng)的同時(shí)，有效實(shí)現(xiàn)按需生產(chǎn)，從而在實(shí)現(xiàn)綠色生產(chǎn)的同時(shí)，提高企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效率。這是真正的可持續(xù)發(fā)展。
“現(xiàn)實(shí)的應(yīng)用層面會(huì)有很多問題：需要數(shù)據(jù)的人拿不到數(shù)據(jù)，結(jié)構(gòu)性的短缺問題非常嚴(yán)重；對(duì)傳統(tǒng)企業(yè)來說，大數(shù)據(jù)技術(shù)門檻高；因?yàn)榇髷?shù)據(jù)應(yīng)用還處于起步階段，企業(yè)還看不到其中的利益增長(zhǎng)點(diǎn)。”魏凱表示，數(shù)據(jù)中心聯(lián)盟要做的，正是產(chǎn)業(yè)急需的事情：一是與用戶單位、大數(shù)據(jù)廠商一起制定大數(shù)據(jù)相關(guān)產(chǎn)品規(guī)范、評(píng)測(cè)的方法，提升國(guó)內(nèi)大數(shù)據(jù)產(chǎn)品的研發(fā)水平；二是在不違規(guī)、不違法的前提下，推動(dòng)數(shù)據(jù)跨行業(yè)、跨部門流動(dòng)。“這其中一個(gè)重要的環(huán)節(jié)，就是標(biāo)準(zhǔn)的完善和統(tǒng)一，不然沒法互聯(lián)互通。”魏凱說。
事實(shí)上，大數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化是信息技術(shù)領(lǐng)域的新熱點(diǎn)，也處于剛剛起步階段。我國(guó)作為核心成員，和美、英、韓等國(guó)家合作推動(dòng)了國(guó)際大數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化工作。國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織ISO/IEC JTC1于2014年成立了專門負(fù)責(zé)大數(shù)據(jù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化的大數(shù)據(jù)工作組（ISO/IEC JTC1 WG9），目前正在研制《信息技術(shù)大數(shù)據(jù)概述和術(shù)語》和《信息技術(shù)大數(shù)據(jù)參考架構(gòu)》系列國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)專家承擔(dān)了《信息技術(shù)大數(shù)據(jù)概述和術(shù)語》聯(lián)合編輯工作。此外，美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院（NIST）于2013年6月成立大數(shù)據(jù)公共工作組（NIST NBD-PWG），也在積極探討大數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化，完成《大數(shù)據(jù)定義》、《大數(shù)據(jù)分類》等7項(xiàng)輸出物V1.0版本，為我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化工作提供了很好的參考。
另外，在工信部和國(guó)標(biāo)委的領(lǐng)導(dǎo)下，2014年12月2日全國(guó)信息技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)大數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)工作組（以下簡(jiǎn)稱“工作組”）正式成立，統(tǒng)籌開展我國(guó)大數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化工作，大數(shù)據(jù)工作組組長(zhǎng)由上海交通大學(xué)副校長(zhǎng)梅宏院士擔(dān)任。目前，工作組包括了北京大學(xué)、阿里、華為、京東、國(guó)家信息中心等近150家申請(qǐng)單位，共同形成了“大數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)體系”，正在研制的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)有10項(xiàng)。
據(jù)悉，圍繞大數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化，下一步國(guó)家將重點(diǎn)開展以下工作：一是推動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)，推進(jìn)數(shù)據(jù)格式接口、開放共享、數(shù)據(jù)質(zhì)量、數(shù)據(jù)安全、大數(shù)據(jù)平臺(tái)等重點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)研制；二是加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)驗(yàn)證和應(yīng)用試點(diǎn)示范，建立標(biāo)準(zhǔn)符合性評(píng)估體系，推動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)產(chǎn)業(yè)和應(yīng)用的支撐作用；三是繼續(xù)積極參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化制定工作。
另外，大數(shù)據(jù)系統(tǒng)安全體系的建立是一個(gè)系統(tǒng)性的工程，需要國(guó)家從法律法規(guī)、行業(yè)規(guī)范以及技術(shù)手段等多方面對(duì)個(gè)人隱私數(shù)據(jù)進(jìn)行監(jiān)管和保護(hù)。未來將加強(qiáng)技術(shù)攻關(guān)，形成信息安全技術(shù)體系；加強(qiáng)行業(yè)規(guī)范和行業(yè)自律，加強(qiáng)應(yīng)用中的個(gè)人隱私保護(hù)，平衡公共利益與個(gè)人隱私；推動(dòng)個(gè)人信息保護(hù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)和認(rèn)證體系建立。