IT預算有限。
小規(guī)模的IT團隊來執(zhí)行數據集成工作和商業(yè)智能開發(fā)。針對特定工具招聘專家在財政上可能不具備可行性。
雖然有以上特點的中型企業(yè)有著顯著的集成需求，但是他們在人力、財力和時間上的可操作資源是有限的。這些公司應該考慮來自Microsoft，Oracle，Information Builders，Talend和Pentaho的數據集成產品。對于在這些企業(yè)中常見的數據多樣性，集成范圍和資源限制等問題，這些工具都提供了解決方案。
對于擁有資深SQL經驗開發(fā)人員且正在使用Microsoft SQL Server的企業(yè)來說，應該考慮Microsoft數據相關的產品，如SQL Server Integration Services(SSIS)。這些工具共享了一個公共開發(fā)方法，這可以讓IT人員更加有效的與多種Microsoft工具協同工作。Microsoft一直在對SSIS的功能進行擴展以處理更為復雜的集成用例，例如緩慢改變維度和模糊查詢，以及平面數據和關系型數據庫之外的各種數據源。雖然Microsoft的源和目標不僅限于其自己的平臺，但是部署仍然限制為Windows。Microsoft的工具歷來都是在本地的，但是該公司已經在將相關功能遷移至云端方面取得了顯著進步。而不利的一面是SSIS缺乏其競爭對手所擁有的強大的集成轉換，工作流和流程管理，例如使用存儲庫和基于團隊的開發(fā)管理功能來進行追蹤和管理流程的能力。
與Microsoft類似，那些當前正在使用Oracle數據庫的企業(yè)可能會希望考慮Oracle Data Integrator。ODI是一款強大的數據和應用程序集成工具，它能夠處理各種數據源和集成用例，包括BI，MDM和應用程序集成;它還支持數據量和速度方面的可擴展性。雖然該產品有大量可供使用的功能，但是它總是用來自動執(zhí)行SQL腳本。ODI確實需要足夠的培訓才能應對其略顯復雜的實施。雖然該產品對接各種各樣Oracle產品進行工作的能力擴展了其功能，但是它也增加了其部署的復雜性，這讓其很難用于資源有限的IT人員。
Information Builders的iWay Integration Suite能夠處理諸如MDM,數據清理和數據治理之類復雜的集成用例。當一家企業(yè)正在使用Information Builders的其他信息產品時，應該將iWay納入考慮范疇，因為它提供了與那些產品緊密的集成。這些工具因其可擴展性和在操作系統上可實時工作的能力而聞名。但它也有一個缺點：該產品相關的專業(yè)知識和經驗較為有限。
Talend和Pentaho的同名數據集成工具同樣能夠處理各種集成用例。兩款產品都有開源版本，這可以讓IT團隊避免任何預先許可的成本。它們的開源版本提供固定數據集成功能，對于那些沒有主動要求集成需求的企業(yè)和預算緊縮的IT團隊來說，這再適合不過了。而它們公司產品的企業(yè)版本則提供很明顯更加強大的功能。
小企業(yè)要進行集成需要哪些考量
小企業(yè)通常具有以下特點：
以結構化數據源為主的各種源系統。
集成用例為ETL和數據倉庫。
IT預算非常有限。
在諸如數據集成，BI和操作系統等領域IT人手捉襟見肘。
這些企業(yè)可能需要考慮那些基于他們已有數據庫的數據集成工具——也就是Oracle或Microsoft——或是來自Talend和Pentaho的產品。這些工具是物有所值的，因為SSIS捆綁了SQL Server，而Talend和Pentaho的開源版本則提供比很多企業(yè)所需更多的數據集成功能。注意，小型企業(yè)應該確保他們的IT部門擁有足夠的專業(yè)知識來有效利用這些工具。
針對具有有限集成需求的小企業(yè)的工具
這些企業(yè)主要是直接從他們的源系統做業(yè)務報告而且不會創(chuàng)建數據倉庫來對那些源系統進行集成。在這種情況下，這些企業(yè)通常是不會對數據集成工具和IT技術進行投資的。相反，IT會依賴現有應用程序捆綁的東西或是自定義SQL代碼。如果業(yè)務用戶需要來自多個應用程序的數據做報告，他們會依賴構建在操作應用程序中的報告并使用電子表格來填補空白。
隨著數據量的持續(xù)增長，對于數據集成和將這些數據轉換成相關信息來生成可行見解的需求也水漲船高。希望該系列文章所提供的信息能夠幫助你在購買數據集成工具的時候做出更為明智的選擇。