雖然我們前面羅列了不少有關(guān)醫(yī)療數(shù)據(jù)的來源和積累，但實際當(dāng)中，這些案例都或多或少存在著問題。甚至由于這些問題的存在，版本一里面這些比較淺層次的數(shù)據(jù)應(yīng)用都還處于非常遙遠的階段。
數(shù)據(jù)的完整和有效性——互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療畢竟是新興事物，用戶有接受程度和使用習(xí)慣的問題，而且硬件設(shè)備也存在功能和精準度的問題。這使得數(shù)據(jù)收集面臨著不完整且缺乏連續(xù)性的問題，而且大多數(shù)硬件設(shè)備沒有取得醫(yī)療資質(zhì)，采集的數(shù)據(jù)也無法做醫(yī)療級應(yīng)用。
數(shù)據(jù)處于割裂的狀態(tài)——互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療產(chǎn)品主要收集的是患者在醫(yī)院的健康數(shù)據(jù)，而對醫(yī)院內(nèi)的數(shù)據(jù)鞭長莫及。加上醫(yī)院與互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療無法打通，這導(dǎo)致了醫(yī)療數(shù)據(jù)在院內(nèi)院外割裂存在的狀況。而且由于醫(yī)院本身信息孤島的問題，患者在不同醫(yī)院求醫(yī)的數(shù)據(jù)也是碎片化存在。
數(shù)據(jù)規(guī)模仍然非常小——作為大數(shù)據(jù)應(yīng)用，目前的醫(yī)療數(shù)據(jù)采集規(guī)模根本達不到 “大” 的程度。一個是很多創(chuàng)業(yè)公司的數(shù)據(jù)都是從頭積累，再一個是市場認知度仍然有限，最典型的就是基因檢測，很多公司的樣本量還處在幾十個、幾百個的水平。這使得目前的醫(yī)療數(shù)據(jù)基本無法實現(xiàn)商業(yè)化。
當(dāng)然還有一個問題，段院長在他的文章里也指出了，就是醫(yī)療大數(shù)據(jù)并沒有被認真對待，或者說掛羊頭賣狗肉。我國的大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療公司打的仍然是醫(yī)院號源的主意，仍然是一種快速變現(xiàn)的心態(tài)，也無怪乎令人感嘆，“我們多數(shù)的移動醫(yī)療創(chuàng)新公司還在拼命的靠補貼靠地推在拉用戶，在做掛號黃牛的生意，真的令人很失望。”
故事.版本二
關(guān)于醫(yī)療大數(shù)據(jù)，最令人興奮的應(yīng)用無疑還是在臨床方面。比如時下最熱門的精準醫(yī)療幾乎火到?jīng)]朋友。但精準醫(yī)療因為相對初級還跟數(shù)據(jù)應(yīng)用關(guān)系不大，主要是取決于兩點：要么是技術(shù)上取得特別重大的突破，要么是概念上找到特別唬人的方法。另外一個醫(yī)療大數(shù)據(jù)在臨床上的應(yīng)用，則是臨床輔助診斷，或者更遙遠一點，人工智能醫(yī)生。