所有第三方平臺說可以監(jiān)測到任何賬號閱讀量造假的說法都是吹牛逼，因為目前第三方監(jiān)測平臺判定一篇文章閱讀量是否真實的依據(jù)依然是對比近期平均閱讀的浮動，而這是可以通過刷不同文章的閱讀進行模擬真實閱讀的。
微信公眾號后臺現(xiàn)在也出了文章閱讀的來源來規(guī)避刷閱讀量的現(xiàn)象，但是就在公眾號后臺升級顯示閱讀來源的第二天，某刷量平臺就出現(xiàn)了應(yīng)對措施，可以刷來源于不同渠道的閱讀數(shù)，真是道高一尺魔高一丈。
對于第三方平臺，通過獲取微信公眾號的部分?jǐn)?shù)據(jù)分析整合號稱大數(shù)據(jù)實屬過分吹噓，就連搜狗作為微信的合作伙伴都拿不到所有的微信接口，而你第三方平臺僅僅是抓取了用戶眼見的數(shù)據(jù)指標(biāo)就敢號稱微信大數(shù)據(jù)？我看你們所謂的大數(shù)據(jù)不過是大概的數(shù)據(jù)吧~
另外，透露一下，真正能夠監(jiān)測到閱讀量造假的技術(shù)是將監(jiān)測閱讀數(shù)的時間無限細(xì)分，時間段無限取中位數(shù)，最后描繪出較長時間周期內(nèi)的閱讀走勢。而這樣以來會大大增加服務(wù)器的成本，刷閱讀量的服務(wù)器成本是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于監(jiān)測成本的，所以有水分的互聯(lián)網(wǎng)還是不要太過吹毛求疵的好，睜一只眼閉一只眼，你高興我也自在。
總體來說呢，說到微信大數(shù)據(jù)分析，不過是可見數(shù)據(jù)的統(tǒng)計學(xué)展示，至于粉絲用戶人群畫像以及行為習(xí)慣等因素，已現(xiàn)有的監(jiān)測手段和接口開放程度來說是根本不可能的，如果有哪一方宣稱可以制作人群畫像，那也不過是基于手機型號大概推測用戶購買力，用戶地區(qū)分布進行區(qū)域劃分，男女性別比例進行行業(yè)領(lǐng)域?qū)?yīng)等等，而相對較聰明的做法是將公眾號對應(yīng)的微博賬號粉絲進行人群畫像分析，同樣的結(jié)合部分可見數(shù)據(jù)加權(quán)處理，模擬出大概的人群畫像，如果不準(zhǔn)確，那就多加幾個維度往最準(zhǔn)確的人群畫像進行靠攏。
而用戶，尤其是廣告主，需要知道也無非就是賬號的有效累計粉絲，日活躍粉絲以及平均閱讀數(shù)或者頭條平均閱讀數(shù)，至于更垂直更嚴(yán)苛的要求對于廣告投放來說還不是太需要，相比之前公關(guān)公司只給到粉絲數(shù)和廣告報價來說，現(xiàn)有的第三方監(jiān)測已經(jīng)做得稍微好一點了，但是別以為做到這樣就是準(zhǔn)確的大數(shù)據(jù)，還僅僅是大概數(shù)據(jù)而已，謹(jǐn)以此文告誡公關(guān)公司和廣告主們，不要對第三方公司的所謂大數(shù)據(jù)過分信賴，那也只不過是服務(wù)器幫助人做了計數(shù)平均取值的活兒而已。