注：歐洲的最高法院5月裁定，在特定情況下，個(gè)人有權(quán)要求刪除指向個(gè)人信息的鏈接。這是歐洲法院法官的一小步，卻是網(wǎng)民奪回網(wǎng)絡(luò)空間的一大步。
這首先意味著，個(gè)人信息在面對(duì)谷歌這類全球性的終身數(shù)據(jù)儲(chǔ)存器時(shí)可以獲得更好的保護(hù)。但判決的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此，判決還意味著，可以讓谷歌和其他可供公眾查詢的大數(shù)據(jù)存儲(chǔ)器——例如社交網(wǎng)絡(luò)——為自己的行為負(fù)責(zé)……
但事實(shí)上，就算是鏈接被移除了，那些侵犯隱私的資料仍會(huì)存在于原網(wǎng)站上。更為重要的一個(gè)影響是歐洲新的網(wǎng)絡(luò)隱私制度會(huì)不會(huì)讓互聯(lián)網(wǎng)初創(chuàng)企業(yè)面臨更大困難，因?yàn)樗鼈儗⒚鎸?duì)更多更復(fù)雜的監(jiān)管。
當(dāng)時(shí)谷歌(Google)首席執(zhí)行官拉里·佩奇(Larry Page)警告說(shuō)，這項(xiàng)裁決可能會(huì)損害下一代網(wǎng)絡(luò)初創(chuàng)公司，還可能讓專制政府有更多手段限制在線交流……
互聯(lián)網(wǎng)上產(chǎn)生的越來(lái)越多的個(gè)人數(shù)據(jù)，究竟應(yīng)該如何處理？莫妮卡·萊溫斯基自稱是“互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代第一個(gè)受全球侮辱的人”。
她是美國(guó)前總統(tǒng)比爾·克林頓“桃色新聞”事件的女主角，白宮實(shí)習(xí)生。丑聞曝光使萊溫斯基成為“全世界最丟臉的人”，生活軌跡從此改變。之后的十幾年里，她四處求職均碰壁，雇主們總是有意無(wú)意提及那段“黑歷史”，并最終拒絕了她。盡管希望避開(kāi)公眾的關(guān)注，萊溫斯基卻總是身不由己地被牽涉進(jìn)諸如克林頓、希拉里、女性主義的話題漩渦里，接受人們的“指指點(diǎn)點(diǎn)”。
兩個(gè)月前，萊溫斯基在《名利場(chǎng)》撰文坦承多年來(lái)所受到的這些困擾，在文章中她發(fā)問(wèn)：“政治究竟應(yīng)該滲透到私人生活領(lǐng)域多深？我們應(yīng)該怎樣協(xié)調(diào)隱私權(quán)與性行為曝光之間的沖突？我們又如何防止政府過(guò)度地索要私人數(shù)據(jù)和信息？并且我個(gè)人非常想知道，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代這種羞辱人的事件時(shí)有發(fā)生，而我們應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)？”
萊溫斯基的疑問(wèn)直指當(dāng)今大數(shù)據(jù)時(shí)代的核心問(wèn)題——互聯(lián)網(wǎng)上產(chǎn)生的越來(lái)越多的個(gè)人數(shù)據(jù)，究竟應(yīng)該如何處理？這一問(wèn)題最近在歐洲得到了初步的解答。今年5月13日，歐洲最高法院裁定，普通公民的個(gè)人隱私擁有“被遺忘權(quán)”。
歐洲法院的這一決定緣起于一名西班牙男子對(duì)谷歌的起訴。該男子在谷歌上搜索到關(guān)于自己的負(fù)面消息，于是要求谷歌刪除相關(guān)的鏈接或采取保護(hù)措施。這個(gè)要求被谷歌拒絕。隨后他將谷歌告上法庭。
這起案件只是西班牙200多起要求撤下涉及個(gè)人數(shù)據(jù)內(nèi)容的起訴之一。經(jīng)過(guò)歷時(shí)三年的訴訟，歐洲法院最終判定谷歌應(yīng)按照當(dāng)事人的要求刪除涉及個(gè)人隱私的數(shù)據(jù)。此次裁決將“被遺忘權(quán)”正式引入公眾的視野。
大數(shù)據(jù)時(shí)代的隱私
一些法律界人士指出，“被遺忘權(quán)”是由“隱私權(quán)”派生出來(lái)的概念，是“隱私權(quán)”的一個(gè)分支。
中國(guó)傳媒大學(xué)政法學(xué)院王四新教授則認(rèn)為，“被遺忘權(quán)”是一個(gè)獨(dú)立的法律概念。王四新教授告訴鈦媒體：“互聯(lián)網(wǎng)搜集處理個(gè)人信息的能力越來(lái)越強(qiáng)，同時(shí)個(gè)人的活動(dòng)開(kāi)始大規(guī)模地移向網(wǎng)絡(luò)空間，產(chǎn)生大量與個(gè)人私生活有關(guān)的數(shù)據(jù)，這是產(chǎn)生被遺忘權(quán)的背景。所以它應(yīng)該是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下產(chǎn)生的一個(gè)新權(quán)利。”
數(shù)據(jù)顯示，2013年中國(guó)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)總量超過(guò)0.8ZB（澤字節(jié)），即8億TB，相當(dāng)于1200萬(wàn)個(gè)中國(guó)國(guó)家圖書館藏書量；而2013年世界上所儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)如果印刷成書，則可以覆蓋整個(gè)美國(guó)52次。
被互聯(lián)網(wǎng)抓取到的信息量在突飛猛進(jìn)地增加。維克托·舍恩伯格的《刪除》一書指出，“今天，世界上90%以上的信息是數(shù)字形式的——因此能夠毫不費(fèi)力地進(jìn)行儲(chǔ)存、加工、操作和發(fā)送。”其中包括大量的個(gè)人數(shù)據(jù)，它們有可能會(huì)被濫用。
“這些信息有被商家過(guò)度濫用的傾向。搜集的東西越多越全面，對(duì)商家會(huì)越有利。但是對(duì)個(gè)人來(lái)講，它實(shí)際上造成數(shù)據(jù)和個(gè)人的分隔。”王四新教授說(shuō)。
與我們有關(guān)的數(shù)據(jù)被掌控在互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商和相關(guān)的機(jī)構(gòu)手里。個(gè)人隱私受到被侵犯的威脅。
“被遺忘權(quán)”則賦予了個(gè)人處理網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的權(quán)利。
偏向“隱私保護(hù)”的天平
法院的裁決結(jié)果傳達(dá)出來(lái)之后受到了很多人的歡迎。歐盟司法委員維維亞娜?雷丁稱“這是保護(hù)歐洲民眾個(gè)人信息的一次顯著勝利。”但另一些人對(duì)此卻有著不同的看法。當(dāng)事者谷歌的態(tài)度即非常明顯，它表示“法院的裁決令人失望”。