在Oracle、IBM以及微軟等大型廠商的包圍圈中，國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫廠商還在艱難“求生”。這是一個不可否認(rèn)的事實(shí)，數(shù)據(jù)庫市場已經(jīng)接近飽和，特別是在面對交易的關(guān)系型數(shù)據(jù)庫領(lǐng)域，外國廠商起步早、資源豐富，并且還在不斷蠶食細(xì)分市場，已形成巨大優(yōu)勢。面對這一現(xiàn)狀，南大通用CTO武新博士認(rèn)為，國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫廠商已經(jīng)錯過最佳時機(jī)，不應(yīng)該再拿自己的短板（OLTP）去硬碰硬，而應(yīng)該在OLAP方向發(fā)力。同時伴隨大數(shù)據(jù)時代的到來，NoSQL以及NewSQL有了更多的發(fā)展空間，基于列式存儲的分布式數(shù)據(jù)庫架構(gòu)也越來越受到客戶的認(rèn)可。
在剛剛結(jié)束的數(shù)據(jù)庫大會（DTCC）上，國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫GBASE受到了廣泛的關(guān)注。TechTarget中國記者也對武新博士進(jìn)行了專訪，針對國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫、NewSQL以及大數(shù)據(jù)等話題進(jìn)行了深入討論。以下是本次采訪實(shí)錄：
TechTarget：我注意到南大通用的主打數(shù)據(jù)庫GBASE 8a是一個分析型數(shù)據(jù)庫，主要面對的是OLAP負(fù)載，這是出于怎樣的考慮？
武新：像Oracle這樣的廠商做數(shù)據(jù)庫已經(jīng)有三十多年了，想要追趕甚至超越他們就需要在底層實(shí)現(xiàn)上考慮一些全新的技術(shù)線路。目前主流的數(shù)據(jù)庫廠商在OLTP方面處理的比較好，而在OLAP的整體性能上表現(xiàn)卻很一般。GBASE 8a主要面向數(shù)據(jù)分析（OLAP）負(fù)載，也是看準(zhǔn)了主流廠商比較弱的一塊，用自己的長處與別人的短板來競爭。
TechTarget：GABSE也使用了列式存儲這樣的架構(gòu)，它與列式數(shù)據(jù)庫Sybase IQ有何區(qū)別？優(yōu)勢在哪里？
武新：GBASE 8a中使用了列式存儲和大規(guī)模并行處理（MPP）的架構(gòu)。雖然Sybase IQ最先提出了列式數(shù)據(jù)庫的概念，但GBASE與它最大的區(qū)別在于支持橫向擴(kuò)展（Scale Out），是Share nothing的架構(gòu)。Sybase IQ還是一個共享存儲的小型機(jī)架構(gòu)，在橫向擴(kuò)展方面不如GBASE，不適合大規(guī)模的并行計(jì)算。因此在架構(gòu)方面，需要有列式存儲和MPP的 雙重支持。
TechTarget：從您的介紹來看，GBASE 8a的架構(gòu)應(yīng)該與Greenplum更相似，這兩款產(chǎn)品之間有何不同？
武新：GBASE 8a與Greenplum基本上屬于同一類的產(chǎn)品，我把它們稱為NewSQL數(shù)據(jù)庫。用戶應(yīng)該對Greenplum非常熟悉，也做過非常多的測試和對比。同Greenplum相比，雖然都是基于MPP的架構(gòu)，但GBASE 8a進(jìn)行了扁平化的設(shè)計(jì)，也就是說沒有設(shè)定一個物理Master。這樣的優(yōu)勢體現(xiàn)在兩個方面，Master的高可用性和并發(fā)性。
除了架構(gòu)設(shè)計(jì)之外，我認(rèn)為GBASE最大的優(yōu)勢還在于，作為本土企業(yè)，對國內(nèi)用戶的支撐方面會做的更好、更靈活，包括發(fā)現(xiàn)問題與解決問題的速度會比國外廠商要更快。同時在性價比方面，也會比國外廠商更好，畢竟成本也是客戶考慮的主要問題。
TechTarget：您剛才提到了NewSQL的概念，應(yīng)該如何去定義它？NewSQL與我們經(jīng)常說的NoSQL之間有什么區(qū)別？
武新：業(yè)界對NewSQL也有不同的定義。在我看來，NoSQL比較容易解釋，它放棄了關(guān)系模型，主要以Key-Value方式來處理數(shù)據(jù)。在應(yīng)用層面，NoSQL主要以編程的方式而不是我們常用的SQL來處理數(shù)據(jù)。而NewSQL是一個相對的概念，它主要對比了OldSQL，也就是傳統(tǒng)關(guān)系型數(shù)據(jù)庫，包括Oracle、DB2、PostgreSQL等。這些OldSQL的產(chǎn)品基因還是屬于三十年前的，主要以行存儲為主，面向事務(wù)處理。
NewSQL與OldSQL和NoSQL組成了目前數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品的三大陣營，它是在過去十年中出現(xiàn)的，雖然使用了關(guān)系模型，但在架構(gòu)方面以及數(shù)據(jù)庫實(shí)現(xiàn)方面與傳統(tǒng)關(guān)系型數(shù)據(jù)庫還是存在很大的區(qū)別。NewSQL主要以列式存儲為主，大規(guī)模使用了基于MPP架構(gòu)的并行計(jì)算來滿足大數(shù)據(jù)量處理需求，屬于Share nothing架構(gòu)。同時NewSQL的產(chǎn)品主要是面向了大數(shù)據(jù)分析與挖掘的應(yīng)用。
TechTarget：除了GBASE之外，在國內(nèi)外比較成熟的NewSQL產(chǎn)品都有哪些？國內(nèi)客戶對于NewSQL的接受度和應(yīng)用情況是怎樣的？
武新：目前NewSQL數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品其實(shí)有挺多，市場中比較成熟的NewSQL產(chǎn)品主要有EMC收購的Greenplum，惠普收購的Vertica，Teradata收購的AsterData。而SAP推出的HANA我認(rèn)為也可以算作是NewSQL陣營的一員，它主要涉及到內(nèi)存計(jì)算，同時HANA也采用了列存儲的架構(gòu)。
從我接觸到的客戶來看，大家已經(jīng)開始逐漸接受了NewSQL的技術(shù)，并且認(rèn)可它所帶來的一些優(yōu)勢與價值。大數(shù)據(jù)以及云計(jì)算對傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫的沖擊非常大，包括電信、金融行業(yè)在內(nèi)的一些大客戶，他們數(shù)據(jù)量的增長速度是非常快的?？蛻舨坏貌蝗ッ鎸σ恍┬碌募夹g(shù)架構(gòu)來應(yīng)對這些問題，因此他們還是非常愿意去積極地進(jìn)行一些嘗試。而嘗試過的客戶都發(fā)現(xiàn)新的架構(gòu)能夠帶來的優(yōu)勢是非常明顯的，而且基本不會再走回頭路。