對于硬件發(fā)燒友來說，他們經(jīng)常采用一些極端的冷卻方案，包括循環(huán)水冷，以及將硬件全部浸泡在油中，更有甚者采用Peltier冷卻（半導(dǎo)體制冷片）的方式。

一些追求超頻世界紀(jì)錄的DIY玩家也會采用干冰或液氮也保證他們在極限超頻時無需擔(dān)心硬件因為溫度過高而停止工作。實際上某些時候處理器在溫度過低時也會停止工作，例如當(dāng)年的Core 2 Extreme QX9650在-60度到-90度時將會自動斷電。

極限散熱的方法并不適用于企業(yè)數(shù)據(jù)中心

隨著數(shù)據(jù)爆炸時代的來臨，對數(shù)據(jù)中心也提出了更高的要求，在有限的空間內(nèi)需堆放更多服務(wù)器硬件。而增加冷卻器的做法也帶來了電力和成本的問題。

這樣的現(xiàn)狀也一直促使企業(yè)探索更好的散熱方式，如將硬件全部淹沒于油或液體中。由于硬件完全浸入其中，油冷可以更好的將組件和硬件設(shè)施的熱量導(dǎo)出。

油冷的方式看起來很像一個自制的水族箱電腦。包括CPU、主板、內(nèi)存、顯卡、硬盤、電源在內(nèi)的全部核心部件都浸泡在使用食品級原料制造的無毒有機溶液"CoreCoolant"中。而油式散熱與水冷一樣會配備一個泵循環(huán)的裝置（這點與水冷類似）。相對于風(fēng)冷，油冷或水冷擁有更大的比熱容，這也意味著在同樣的情況下油冷或水冷可比風(fēng)冷吸收更多的熱量。

由于規(guī)模的原因，在服務(wù)器領(lǐng)域油冷式散熱與個人還存在許多不同。數(shù)據(jù)中心需要龐大的散熱器和熱交換冷卻裝置，而這些系統(tǒng)使用專門設(shè)計不導(dǎo)電的電介質(zhì)油。

相對于將硬件利用空氣散熱，Hardcore Computer食品級原料制造的無毒有機溶液Core Coolant要比空氣中散熱效率要高1350倍。3M公司的Fluorinert是另一種流行的選擇，相比于空氣它的效率要高出很多。

現(xiàn)今，一些公司（如Green Revolution Computing）允許企業(yè)將刀片服務(wù)器完全垂直浸沒在他們提供的油冷裝置之中。然后通過泵循環(huán)裝置將熱量帶出。

Green Revolution聲稱他們的油冷方式相對于傳統(tǒng)散熱方式成本上將會降低95%，而在用電量上也會有10%-20%的下降。

IDC的研究報告指出在對硬件投入的花費上，電源和冷卻裝置要占據(jù)一半的成本。而在2011年的Green Data Conference上，他們表示數(shù)據(jù)中心冷卻系統(tǒng)占據(jù)了數(shù)據(jù)中心總功耗的40%。

Intel最近的一項研究也表明液體冷卻的方式更能夠保持高性能計算服務(wù)器的溫度。

雖然油冷可提供更高的散熱效率，并允許服務(wù)器更安靜和密集的運行，但同時也存在一些問題。

油冷方式導(dǎo)致硬件的重量要比普通數(shù)據(jù)中心內(nèi)服務(wù)器要大得多，而這就需要地板可以承受足夠的重量。此外安裝水泵散熱器和必要的連接管道的初始費用非常昂貴。此外完全浸沒在油冷裝備中的意味著硬件設(shè)備將很難升級，這需要額外的技術(shù)培訓(xùn)。

在世界環(huán)境比較潮濕和炎熱的地區(qū)使用油冷散熱將會比空調(diào)系統(tǒng)更高效、節(jié)能。

隨著油冷技術(shù)的不斷完善，越來越多的公司推出自己的解決方案。在未來，油冷可能會替代現(xiàn)有的方式成為數(shù)據(jù)中心的新選擇。（李智/編譯）