華盛頓時間2月27日，美國微軟公司與美國司法部對峙于美國最高法院，雙方就海外數(shù)據(jù)隱私權(quán)問題展開辯論。

美國司法部與微軟關(guān)于海外數(shù)據(jù)隱私權(quán)的爭論相持已久。2013年，美國緝毒局（DEA）在調(diào)查毒品走私案件時發(fā)現(xiàn)一些電子郵件，當時郵件存儲在微軟愛爾蘭都柏林的服務器上，檢方希望微軟提供相關(guān)郵件信息，并根據(jù)1986年的一項法律獲得了搜查令。但是微軟方面拒絕交出郵件，并質(zhì)疑美國本土的搜查令是否有權(quán)調(diào)閱存儲在海外的數(shù)據(jù)。紐約聯(lián)邦上訴法院認同微軟公司的做法，認為1986年的這項法律不適用于美國以外的地區(qū)。

CBS新聞的法律分析師Rikki Klieman在CBSN上說，微軟愿意交出存儲在美國的信息，而不是存儲在海外的數(shù)據(jù)。“像雅虎、谷歌和其他公司常常將他們的通訊信息儲存在世界各地。當待存儲數(shù)據(jù)達到一定量時，公司會將數(shù)據(jù)分開存儲，所以電子郵件會出現(xiàn)存儲在這個國家或者存儲在其他國家地區(qū)的情況，而這只是數(shù)據(jù)的一種存儲方式，與數(shù)據(jù)的好壞邪惡無關(guān)。”Rikki Klieman解釋道。

Rikki Klieman還說：“科技的發(fā)展速度已經(jīng)超過了法律。”并認為在本案件中，無論最高法院最終如何判決，國會都需要對既有法律進行完善。

關(guān)于辯論的焦點，司法部律師Michael Dreeben將辯論重點放在微軟位于美國華盛頓的總部上，在那里，計算機操作員會檢索電子郵件并將其交給聯(lián)邦當局。微軟律師Joshua Rosenkranz則認為，“電子郵件存放在愛爾蘭，政府卻要求我們?nèi)蹱柼m把他們帶走”。

首席大法官John Roberts表示，法規(guī)關(guān)注的是披露，郵件信息披露發(fā)生在華盛頓并非愛爾蘭，因此，政府的理論更加具有說服力“。這項名為“CLOUD法案”的立法得到了美國司法部和微軟的支持，但雙方的律師表示，法院應先就此案作出裁決，而不是等待國會行動。

微軟總裁兼首席法律官 Brad Smith 

在激烈辯論之后，微軟總裁 Brad Smith在法庭前對記者說，此次爭論強化了他的觀點，即國會應該采取行動調(diào)整法律以適應科技的發(fā)展。他說：“這起案件以及上午的辯論進一步證明，21世紀的科技急需21世紀的法律來保護。”

【中國IDC圈編譯，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載】