例如，在數(shù)據(jù)中心內(nèi)，如果對設(shè)備的計(jì)算能力要求比較強(qiáng)大的用戶，利用英特爾處理器的設(shè)備來解決這一問題無疑是最好的選擇，但是除了服務(wù)器以外，包括交換機(jī)、路由器、存儲(chǔ)等設(shè)備中也是需要很多CPU的，而ARM處理器就可以滿足這些設(shè)備對于CPU的要求。在ARM和x86服務(wù)器之間，目前來看，并不存在排他性，而是一種互補(bǔ)關(guān)系，而非競爭關(guān)系。
小結(jié)：ARM和x86服務(wù)器之間似乎并不存在排他性，而是一種互補(bǔ)關(guān)系，那么英特爾為何也要發(fā)展低功耗的處理器呢？其搶占這個(gè)市場有何用意呢？
第5頁：ARM模式可能讓產(chǎn)業(yè)鏈變短
ARM與英特爾在數(shù)據(jù)中心似乎并不存在競爭，而更多的是互補(bǔ)，但是為何英特爾會(huì)如此的防范ARM入侵到服務(wù)器領(lǐng)域呢？
ARM模式可能讓產(chǎn)業(yè)鏈變短
為何英特爾會(huì)如此的防范ARM入侵到服務(wù)器領(lǐng)域呢？其實(shí)主要是ARM處理器的獨(dú)特的商業(yè)模式，讓英特爾感到了不安，ARM一些原本并沒有設(shè)計(jì)處理器能力的廠商可以生產(chǎn)適合自己的處理器，例如Facebook、谷歌這些互聯(lián)網(wǎng)廠商，可以根據(jù)需求來生產(chǎn)適合自己的處理器，百度的存儲(chǔ)服務(wù)器就是個(gè)最好的例子。
百度的ARM服務(wù)器
這樣品牌設(shè)備就很可能逐漸被白牌機(jī)器取代，很顯然，ARM的模式很可能讓產(chǎn)業(yè)鏈變短，減少中間產(chǎn)業(yè)鏈，而這個(gè)中間產(chǎn)業(yè)鏈也是英特爾盈利的主要來源，所以我們看到了英特爾不遺余力的在市場上活動(dòng)，來避免被取代的風(fēng)險(xiǎn)。
但生產(chǎn)自己的處理器來說并不是那么容易，其需要廠商擁有多方面的綜合實(shí)力來能夠熟練的完成。技術(shù)考驗(yàn)是一個(gè)非常大的難關(guān)，并不是所有的廠商都具備這樣的實(shí)力。但谷歌、Facebook顯然已經(jīng)具備了生產(chǎn)處理器的能力，能夠?yàn)樽约憾ㄖ埔惶追献约旱男枨蟮腎T產(chǎn)品。
編輯總結(jié)：雖然說ARM想要顛覆x86的地位還為時(shí)尚早，但ARM從消費(fèi)領(lǐng)域進(jìn)入企業(yè)級(jí)市場很可能掀起一場數(shù)據(jù)中心的巨變。
英特爾必須防微杜漸，現(xiàn)在就要準(zhǔn)備應(yīng)對ARM的挑戰(zhàn)。當(dāng)然作為傳統(tǒng)的處理器霸主英特爾可是身經(jīng)百戰(zhàn)，自然不會(huì)輕易讓出統(tǒng)治地位。而ARM由于不能獨(dú)立生產(chǎn)處理器，讓其在整個(gè)處理器生產(chǎn)環(huán)節(jié)的利潤大被合作伙伴分離，使其很難最大做強(qiáng)。但可以預(yù)見，未來的處理器市場必將迎來新一輪的變革。