都在說(shuō)用戶繼續(xù)使用Power就Low了，還由此引發(fā)了一場(chǎng)論戰(zhàn)。所謂High和Low，就像給孩子貼標(biāo)簽，我覺(jué)得不值得提倡，道理很簡(jiǎn)單，因?yàn)闆](méi)有考慮孩子的需要。

　　以前IBM經(jīng)常會(huì)被問(wèn)到的一個(gè)問(wèn)題就是：怎么處理來(lái)自內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)，如何防止System P(Power系列)和System X(x86系列)的左右手互搏。記得IBM一位資深產(chǎn)品經(jīng)理說(shuō)過(guò)，其實(shí)用戶搞得很清楚，用戶覺(jué)得這不是問(wèn)題，他們清楚地知道什么時(shí)候用AS400和RS6000(AS400和RS6000后來(lái)整合為System P)，也知道什么時(shí)候該用x86。

　　為什么用戶如此先知先覺(jué)，其實(shí)不是他們比供應(yīng)商更了解技術(shù)，而是他們更加了解自己。很多時(shí)候，用戶并不是白紙一張，有很多的歷史經(jīng)驗(yàn)傳承，或者說(shuō)是包袱，會(huì)有很多因素需要考慮，并不單純由技術(shù)來(lái)決定?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)是特例，它們幾乎沒(méi)有任何包袱，追求創(chuàng)新，注重成本，因此走出了一條新路。

　　互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)經(jīng)驗(yàn)值得學(xué)習(xí)，但也需要兼顧行業(yè)的特點(diǎn)。從技術(shù)上來(lái)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)所采用的是一種分布式的處理模式，借助集群，也就是橫向擴(kuò)展(Scale out)來(lái)應(yīng)對(duì)業(yè)務(wù)規(guī)模的拓展，實(shí)質(zhì)上也是并行計(jì)算的一種方式。這種模式對(duì)于單個(gè)節(jié)點(diǎn)的可靠性、穩(wěn)定性要求不是特別高，主要是借助軟件技術(shù)來(lái)彌補(bǔ)單個(gè)節(jié)點(diǎn)的問(wèn)題和不足。從集群規(guī)模來(lái)看，國(guó)內(nèi)最大的集群有5000臺(tái)服務(wù)器，全球最大的集群Facebook，可以達(dá)到1.4萬(wàn)臺(tái)。

　　對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，x86無(wú)疑是最好的選擇，無(wú)論從成本、性能看，都比較適合。與之相比，傳統(tǒng)行業(yè)/企業(yè)更多采用集中式的處理模式，主要依賴硬件本身的處理能力，也就是所說(shuō)的縱向擴(kuò)展(Scale up)，通過(guò)多路處理能力來(lái)應(yīng)對(duì)業(yè)務(wù)發(fā)展?？v向擴(kuò)展也具有一定的彈性，可以根據(jù)業(yè)務(wù)需要購(gòu)買(mǎi)硬件授權(quán)。與x86相比，在縱向擴(kuò)展方面，也就是多路處理器并行計(jì)算方面，Power優(yōu)勢(shì)明顯，技術(shù)也更為成熟。目前IBM能夠提供多達(dá)96路Power 8處理器，每處理器12核心的處理能力，與之相比，x86目前僅做到8路處理器，每處理器10核心處理能力，線程數(shù)上也遠(yuǎn)比不上Power。

　　鑒于需求特點(diǎn)和要求有所不同，很難說(shuō)哪一種方式更好。相對(duì)而言，Scale out硬件成本較低，但對(duì)軟件能力要求較高;與之相反，Scale up硬件成本高，但對(duì)軟件能力要求會(huì)低一些。因此對(duì)于Scale out還是Scale up的選擇還是需要根據(jù)自身的能力。

　　如今，Scale out似乎占據(jù)了上風(fēng)，我想主要緣于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的成功和示范效應(yīng)。但對(duì)于傳統(tǒng)行業(yè)企業(yè)來(lái)說(shuō)，從原有的Scale up遷移到Scale out，這不是一個(gè)簡(jiǎn)單的事情，會(huì)受很多因素的影響。如果行業(yè)企業(yè)更多采用公有云服務(wù)開(kāi)展新業(yè)務(wù)，那么未來(lái)，公有云和內(nèi)部私有云之間勢(shì)必會(huì)存在一個(gè)混合云的過(guò)程，而這是一個(gè)非常復(fù)雜的事情。

　　有業(yè)內(nèi)專家指出：公有云列車(chē)，上去容易下來(lái)難!幾乎下不來(lái)。對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)初創(chuàng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，公有云是一個(gè)孵化器。但對(duì)于傳統(tǒng)行業(yè)/企業(yè)來(lái)說(shuō)，遠(yuǎn)沒(méi)有這么簡(jiǎn)單，原因在于傳統(tǒng)Scale up這個(gè)包袱!應(yīng)該說(shuō)，把Scale up稱為包袱并不合適，因?yàn)椴⒉皇侵挥蠸cale out可以邁向成功，Scale up也是一條成功之路，而且是已經(jīng)被廣泛驗(yàn)證的。所謂敏捷、彈性等，并非Scale out的專利。

　　所以總體來(lái)看，沒(méi)有一個(gè)所謂的High和Low，只有適合不適合，對(duì)嗎？