高端存儲全用RAID10我個人覺得是完全值得的。RAID10在各種情形下性能完勝，就是多費點磁盤。除了SDD，現(xiàn)在SATA盤和SAS盤都已經(jīng)是白菜價了吧。不止是性能，相比常用的RAID5，磁盤數(shù)據(jù)重建時間降低，允許同時損壞的磁盤增加(當(dāng)然，不能一個鏡像對的2塊盤同時壞…)?，F(xiàn)在單盤容量不斷提高，測試DS8800存儲用的就是較大的900G 10K RPM磁盤，壞盤被熱備盤替換時數(shù)據(jù)重建時間只會越來越長，萬一在這期間又出現(xiàn)壞盤，將可能會威脅到數(shù)據(jù)安全。RAID5的數(shù)據(jù)重建時間更長，所以在單盤容量較大時，RAID6是很有必要的，雖然這么做損失一部分隨機寫性能(在本測試中，只有在Mutil-RANK Pool Stripe配置中RAID6比RAID5損失約30%的隨機寫性能，另2種存儲配置下幾乎無損失)。
Mutil-RANK Pool Stripe 或許對于大多數(shù)的應(yīng)用場景是最簡單的較高性能配置，優(yōu)勢在于隨機寫，IOPS最高，延遲最低，但是其隨機讀IOPS卻比另2種存儲配置低至一半左右;相比較而言，Multiple Single-RANK & LVM Stripe配置中的隨機寫IOPS與前者相當(dāng)，隨機讀IOPS好很多(雖然其隨機讀的延遲稍高，但是仍屬可接受范圍以內(nèi))。
所以，在本測試結(jié)果的討論范圍內(nèi)，在隨機寫要求較高的場景，比如oracle redolog，同時使用RAID10和Mutil-RANK Pool Stripe配置;而隨機讀要求較高的場景，比較oracle data file，使用Multiple Single-RANK & LVM Stripe配置。
PS：Multiple Single-RANK & LVM Stripe配置的系統(tǒng)管理工作量會稍大一些。