EMC的VFCache的服務(wù)器緩存并不完全切中目標(biāo)。雖然被證實(shí)使用了服務(wù)器閃存，但緩存是不夠的。

　　這是Fusion-io的董事長(zhǎng)，首席執(zhí)行官兼聯(lián)合創(chuàng)始人David Flynn的看法。Fusion-io領(lǐng)導(dǎo)了服務(wù)器PCIe閃存市場(chǎng)，其老板似乎認(rèn)為EMC的方式偏離了目標(biāo)。

　　Flynn說，他歡迎“存儲(chǔ)叢林中的最大的野獸”EMC公司進(jìn)入到服務(wù)器閃存市場(chǎng)：“作為存儲(chǔ)行業(yè)的領(lǐng)袖之一，EMC的閃存引入到服務(wù)器驗(yàn)證了我們長(zhǎng)期以來的立場(chǎng)，這將成為現(xiàn)代數(shù)據(jù)中心占據(jù)主導(dǎo)地位的架構(gòu)?！?/P>

Fusion-io的董事長(zhǎng)，首席執(zhí)行官和共同創(chuàng)始人，大衛(wèi)·弗林，在DEMO 2012上被采訪。

　　根據(jù)Flynn的說法，閃存緩存是不夠的：“對(duì)于服務(wù)器內(nèi)的閃存來說，Cache是​​一個(gè)有用的功能，但單獨(dú)作為緩存不能發(fā)揮出閃存應(yīng)用加速的全部潛力?！?/P>

　　EMC的方法是服務(wù)器閃存與后端陣列的“雙胞胎”，服務(wù)器閃存中緩存了陣列的數(shù)據(jù)，從而保存了兩次。Flynn的意見是：“我們相信，客戶不希望為了性能而支付兩倍代價(jià)，一個(gè)存儲(chǔ)供應(yīng)商使用閃存作為更快磁盤驅(qū)動(dòng)器的方法，意味著客戶仍然被鎖定在昂貴和復(fù)雜的傳統(tǒng)存儲(chǔ)陣列上?！?/P>

　　弗林認(rèn)為，閃存應(yīng)作為主數(shù)據(jù)服務(wù)器內(nèi)存平臺(tái)，而不是作為一個(gè)局部的、后端陣列的高速數(shù)據(jù)拷貝。它的使用將從緩存遷移到適當(dāng)?shù)姆謱樱骸皼]有一家公司能夠承擔(dān)“蠶食”其現(xiàn)有收入基礎(chǔ)，所以我們理解為什么EMC不得不拖延這種必然發(fā)生的過渡——促使閃存作為一種新的基于服務(wù)器的內(nèi)存平臺(tái)，通過采取小心謹(jǐn)慎的適當(dāng)步驟來避免破壞它的底線。”

　　EMC的雷霆項(xiàng)目(Project Thunder)承諾要​​合并的服務(wù)器閃存分層和網(wǎng)絡(luò)陣列的共享能力，通過加入一個(gè)高速服務(wù)器互連到一個(gè)裝滿Lightning閃存卡的盒子：有些像Infiniband(Xsigo那樣的方法)、1個(gè)PCIe fabric(美光+ Virtensys)或者PCIe擴(kuò)展出來運(yùn)行在以太網(wǎng)上面。

　　有可能Fusion-io將會(huì)看到去做相同事情的需求——就像Violin Memory、TMS和其他聯(lián)網(wǎng)的閃存陣列供應(yīng)商那樣。