在新品陸續(xù)上市之后，今年的x86服務器市場目前已基本平穩(wěn)，跟隨英特爾和AMD的步調，國際國內各家服務器OEM基本都已經(jīng)將產(chǎn)品升級到E5/E7、或是AMD的“推土機”皓龍平臺。好像我們都已經(jīng)習慣了這種步調，處理器升級——服務器升級——平穩(wěn)期(其實也是各品牌拼殺最激烈的)——處理器升級——服務器升級…x86服務器同樣跟隨者摩爾定律，在進行有周期的更新。
這種周期性的更新讓x86顯得有些循規(guī)蹈矩，這并不奇怪，x86服務器跟隨x86處理器的步調，自x86問世那一刻起就是如此;x86 CPU至今還遵循著著名的摩爾定律，更重要的是，x86標準規(guī)范了服務器架構、協(xié)議、接口，這讓x86服務器更具通用性，促進了x86的快速發(fā)展。但凡事有兩面性，“標準”是個好東西，但它有時也像個框子，限制了產(chǎn)品的多樣化。如果幾年前我們拆開幾臺x86服務器，“相像”是必然的，“不一樣”是偶然的，標準化下的產(chǎn)物往往長的都一個樣。
“x86的同質化”是之前服務器廠商們很長一段時間的困擾，同樣的x86工業(yè)標準，再加上英特爾的平臺化戰(zhàn)略，這雖然給OEM們降低了不少設計難度，但也帶來了大量的產(chǎn)品同質化。同質化直接導致價格戰(zhàn)，降低了OEM們的利潤空間，這當然是服務器廠商們不希望看到的。于是，近年來，“差異化”、“創(chuàng)新”等口號在x86廠商中此起彼伏，但實際上，更多的“創(chuàng)新”只是將標準化下的技術重新“包裝”，真正能帶給客戶的、讓他們切實能感到改變的、帶來價值的東西并不太多。
那么，X86難道就不能有突破了么？
也并非如此。產(chǎn)品都是隨需求而變，當客戶需求發(fā)生重大變化的時候，即使標準的力量再大，也勢必發(fā)生改變，就如個人電腦變得越來越小型化、輕薄化;手機從大變小、又再出現(xiàn)大型化(大屏幕)的趨勢。如今，對于個人消費者來說，他們希望計算設備更容易攜帶，更省電;對于企業(yè)客戶來說，他們希望服務器更加節(jié)能、高度集成化并且更加便宜。理由很簡單，數(shù)據(jù)中心服務器越來越多，擴容的成本太高，能源問題越來越緊張，管理也越來越困難。
歸根結底，當前企業(yè)需要的是降低IT成本，IT部門不應該僅僅是一個花錢的部門，它同樣需要為企業(yè)創(chuàng)造出價值。于是，x86服務器也開始發(fā)生變化，這一系列變化所引發(fā)的，或者就可以稱之為x86服務器的“突破”。
“定制化服務器“成趨勢 但未成主流
近年來，“定制化服務器”成為新的應用趨勢，這種服務器主要面向特殊的應用，比如需要高密度部署的云計算中心、Web2.0、電子商務等互聯(lián)網(wǎng)應用，以及HPC應用等。這種服務器特點比較鮮明，采用多節(jié)點的高密度設計，外形介于機架和刀片之間，比如1U雙節(jié)點、2U四節(jié)點、4U八節(jié)點等。節(jié)點之間互相獨立，共享機箱和電源，因而降低了硬件成本。說到和刀片的區(qū)別，這種多節(jié)點服務器每節(jié)點具有獨立的網(wǎng)口，而不是像刀片那樣共享網(wǎng)絡模塊，也大多沒有統(tǒng)一的控制臺可集中管理。
那么，這種高密度服務器為何能被稱之為“定制化”？當我們去做件衣服，裁縫要仔細丈量諸如胸圍、腰圍等數(shù)據(jù)，這樣做出的衣服才能最為貼身;根據(jù)客戶需求所量身定制的產(chǎn)品，才稱得上是“定制化”。服務器的定制化并非沒有先例，最典型的就是Google，其數(shù)據(jù)中心大量采用自家設計的服務器，節(jié)能并降低了成本。但如今市場上的這種“定制化”服務器并非是為哪家客戶所量身定制，嚴格來說并不能算是完全定制化的產(chǎn)品，但相比通用型的機架和刀片，多節(jié)點高密度服務器是為滿足大規(guī)模部署應用而生，稱得上是一類應用定制化的產(chǎn)品，故而稱之為“定制化”也并不為過。
目前多個廠商已經(jīng)參與到“定制化”服務器陣營中，如IBM、HP、Dell、超微、聯(lián)想、寶德、超云等，這帶來了x86發(fā)展的一個新趨勢——硬件設計上以應用為中心，?！皺C”?！坝谩?，在一些大規(guī)模部署應用中，這類服務器比通用型服務器更能滿足客戶的口味。一家迅速崛起的國內服務器廠商的產(chǎn)品經(jīng)理曾對筆者說過，其公司旗下的多節(jié)點服務器在互聯(lián)網(wǎng)客戶中銷售頗佳，因為這類服務器不僅在空間上比機架更緊湊，計算下來單節(jié)點成本相比機架也更有優(yōu)勢。
雖然帶來了一股新的應用趨勢，但如果計算“定制化”服務器在整體x86中所占的比例，這個數(shù)字目前還并不高?！岸ㄖ苹狈掌鳑]有統(tǒng)一的標準，也正因如此，它的適用性還是趕不上通用型服務器。一位國際著名服務器廠商的產(chǎn)品總監(jiān)曾表示，有一些互聯(lián)網(wǎng)客戶反饋，這種特殊外形的服務器通用性不如普通的機架服務器，在業(yè)務部門之間調配資源時會出現(xiàn)問題;對于小型的互聯(lián)網(wǎng)客戶來說，選擇通用型機架服務器應用起來要更加容易。