但假如那種情況會發(fā)生，機器人會不會將其視作更高效的完全消滅人類的方式呢？“就像所有的科學家那樣，智能程度高的AI會為生命和文明的起源感到著迷。但這種入迷在一段時間后會減弱，就像現(xiàn)在很多不知道世界起源的人那樣。一般來說，對我們而言最好的保護將會是它們對我們?nèi)狈εd趣，因為大多數(shù)物種最大的敵人都是自己人。它們對我們的關(guān)注，將會如同我們對螞蟻的關(guān)注一樣。”
這種類比似乎沒有他所希望的那么讓人心安。有時候我們不免會踩踏到螞蟻吧？有的人甚至會使用化學物品來毒害聚居一地的螞蟻。“當然，那只是針對全球螞蟻群體很小的一部分，沒有人似乎想要消滅地球上所有的螞蟻。相反，當聽到地球上螞蟻的數(shù)量比人類還要多時，大多數(shù)人都感到很高興，大多數(shù)的螞蟻處在巴西的叢林當中。”
他引述哈佛教授艾德蒙·奧維爾森（Edmund O Wilson）最近引起爭議的主張稱，“我們或許比螞蟻要聰明得多，但地球上人類的總重量卻跟所有螞蟻的總重量相差無幾。”
會造成大規(guī)模失業(yè)嗎？
先不說科幻了。說說更加迫在眉睫的隱憂吧，比如造成大規(guī)模失業(yè)的自動化革命。在最近發(fā)表在《自然》（Nature）雜志的一篇文章中，AI研究員凱特·克勞福德（Kate Crawford）和網(wǎng)絡法律教授萊恩·卡洛（Ryan Calo）警告稱，說到用機器人替代人類的社會連鎖反應，圍繞智能設(shè)計的新一波熱潮正造成危險的盲點。
對此，施米德胡貝也不是很擔心。他說，千禧年開始生下兩個女兒的時候，他就非常清楚機器人未來將會到來。“我給兩個女兒什么建議呢？我告訴她們：你們的爸爸覺得一切都會很好，即便可能會出現(xiàn)起起伏伏。準備好去不斷做新的事情就好。準備好學習如何去學習。”
“人類總是很善于創(chuàng)造原本并不存在的那些工作。大多數(shù)的人已經(jīng)在做一些奢侈的工作，就像你的工作和我的工作。”他說道，“預測哪些工作崗位將會消失并不是難事，但預測未來將會出現(xiàn)什么新崗位就不容易了。在1980年代，誰會想到30年后會有人做職業(yè)視頻游戲玩家或者YouTube明星就能賺到數(shù)百萬美元呢？”
“即便是醫(yī)療界備受尊敬的崗位也將會受到影響。2012年，機器人開始利用深度神經(jīng)網(wǎng)絡贏得癌癥篩查比賽。這是否就意味著醫(yī)生將會失業(yè)呢？當然不是。這只是意味著，同一位醫(yī)生原本只夠治療一位病人的時間，將可用來治療10位病人。很多人將能夠用較少的錢就能享受到醫(yī)療研究成果。未來更多的人類生命將會得到拯救，人類的壽命也將會延長。”
他暢快地提出，日本、德國、韓國、瑞士等人均機器人較多的國家，失業(yè)率會相對較低。
機器人也會墜入愛河嗎？
每當你試圖深入了解施米德胡貝對于機器人未來的樂觀愿景的時候，從根本上說你都會遇到一種非常簡單的情況。他說道，當兩個生物存在利益沖突的時候，他們有兩種方式去解決沖突：要么是合作，要么是競爭。
被問到未來的機器人除了風趣好玩之外，是否還將能夠墜入愛河的時候，他給出了肯定的回答，稱原因是“愛情很顯然是一種極端的合作形式。機器人的情感生活將會是多重多元戀的，而不是單配的：機器人之間將會有各種各樣的關(guān)系。它們將能夠分享各自的思想，這是人類目前無法做到的，又或者只有在相互對對方投入了大量的時間后才能做到。機器人還將會出現(xiàn)生物體之間不存在的融合。”
如果說愛情真的只是一種強烈的合作形式，那它為什么會讓人覺得很沒理性呢？我們?yōu)槭裁磿星橛?？為什么會感到心碎呢？施米德胡貝答道?ldquo;我們已經(jīng)有疼痛傳感器，因此機器人撞到什么東西的時候會覺得痛。我們最終也將會弄清楚情欲問題。說到底，它們都屬于同一樣東西。”
敵托邦會否出現(xiàn)？
要是未來有家公司，比如蘋果或者谷歌，對統(tǒng)治世界的超級智能機器人形成壟斷，該怎么辦呢？施米德胡貝認為，那種敵托邦“沒什么可能會出現(xiàn)”。在這種場景中，合作也將會是王道。“智能的中心算法會非常地短。讓系統(tǒng)自行改進的算法可能只有10行虛擬程序代碼。我們目前缺少的可能只剩下5行代碼。”