文/盧鑫
最近，有兩個話題特別受到易友的關注：一是人民幣瘋狂貶值，迫使央行開始出手進行逼空；二是進階版的谷歌AlphaGo披著“Master”的馬甲在野狐圍棋網上肆虐人類，最終以60比0的全勝戰(zhàn)績逼著“圍棋一哥”柯潔發(fā)表了“人類千年實戰(zhàn)經驗總結盡都是錯誤的”感言……
關于人民幣是不是還可以繼續(xù)“破7”？身為科技小編的筆者無力為大家釋疑。不過針對柯潔也開始對“棋手人生”產生的懷疑，小編在此倒是很樂意為其梳理梳理。
其實，在中華棋文化上老祖宗給我們留下了兩大遺產：圍棋和象棋。然而相信很多人都會承認，圍棋的價值和地位實際上是象棋遠遠不可媲及的。
為什么？說到底還是因為象棋不夠復雜，棋局變化少的原因。相比之下，圍棋那19x19的棋盤，號稱最高擁有10的768次方種變化（當然其中很多是不合理的走法），能留給人類有限大腦的想象空間實在太大……
與其說高手過招比的是心態(tài)和經驗，不如說終究比的還是腦力計算——心情的好壞固然會影響到計算能力，而經驗的多寡也必然會有助于減少計算深度和加快計算技巧。
如果說計算力是決定一場棋局勝負的關鍵，那“AI（人工智能）必勝人類”的結論似乎是不需要辯駁的。因為無論從哪個角度看，人類的計算能力都不可能強于計算機，否者后者存在的意義為何？人類又何必花費大量時間和資源去研發(fā)這種叫“計算機”的東西？
可是，既然人類必定無法戰(zhàn)勝AI，那圍棋手的價值又是什么？圍棋的樂趣是不是也會從AI開啟的時代逐步逝去？
依小編看來，十到十五年內圍棋的地位和樂趣應該還不至于被懷疑，盡管單人戰(zhàn)勝AI的可能已變得極低，但相信職業(yè)棋手還會通過學習“新走法”去不斷發(fā)起挑戰(zhàn)，甚至通過改變游戲規(guī)則（如多人聯手戰(zhàn)AI等）來找到挑戰(zhàn)人類極限的“最后樂趣”。
是的，小編強調了是“最后的”樂趣。因為如果人類始終無法，或最終被證明為一定不能戰(zhàn)勝AI，新一代的人類棋手就會斷代，畢竟誰都知道這是一場沒有意義的游戲，就好比不會有人喜歡和電腦比拼“數獨”（Sudoku）游戲一樣。當然人類也有權利將圍棋限定為“人類專屬”，以繼續(xù)流傳千古，不過經過了AI的“血洗”后，不排除圍棋會步上國際象棋的后塵——在經歷20世紀末經典的“人機大戰(zhàn)”后，隨著計算機性能的進一步發(fā)展，人類也逐步失去了過去在國際象棋中追求極限的熱情（沒有目標了嘛）。
如今，國際象棋大賽依舊舉行著，而很多情況下是“電腦對決電腦”，人類對國際象棋的流行認可則已經從2000年開始出現了逐年的下滑——這基本上就是AI戰(zhàn)勝人類后對某一“人類游戲”的后續(xù)影響。
（圖1：這些年有關國際象棋關鍵詞搜索的趨勢變化）
相信專業(yè)棋手對于未來圍棋的發(fā)展一定有與小編不同的看法，但這其中的爭論其實并不是本期《易評》的焦點。小編在前面所作的鋪墊更主要是為了突出AI有可能“淘汰”你我的大趨勢。
連專業(yè)棋手的地位都可以被AI威脅，那還有什么工作，或者說什么樣的人，在未來AI進一步發(fā)展中不會受到影響？
科技是第一生產力——別忘了這句課本反復強調的真理
科技最近做了一個“十大頂級科學家預言未來”的專欄系列，其中AI的話題被數度提及。美國圖靈獎得主John
Hopcroft就強調：“搶走美國人飯碗的不是中國人，而是科技進步。”——這一點小編是基本認同的。
美國并不是沒有工作——官方失業(yè)率只有4%，已屬于“充分就業(yè)”——只是像過去底特律輝煌時期的大規(guī)模制造業(yè)流水線工作則突然都消失了。
美國當前的就業(yè)基本有著明顯的兩極化：要么是讀書讀的好，去硅谷、去華爾街拿高薪；要么就不讀書，去麥當勞、超市或零售店擔任一般服務人員；那些愿意讀書，但又讀得不是那么“好”的（主要指職業(yè)技術學校，但請不要簡單對比國內的職高、高職），基本就是無處可去，不知何去何從——而其中最具代表性的例子就是汽車裝配工人，這些人過去只需要讀兩年社區(qū)大學并畢業(yè)（相當于國內大專學歷）就能擁有一份號稱“中產階級”的工作，而今……